Решение № 2А-6657/2025 2А-705/2026 2А-705/2026(2А-6657/2025;)~М-5045/2025 М-5045/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-6657/2025

УИД:39RS0001-01-2025-008009-20 Дело № 2а-705/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 и УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованное лицо ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 и УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления от 17 сентября 2025 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 144 682,52 рублей в рамках исполнительного производства № 330733/25/39001-ИП, в котором указал, что требования исполнительного документа им были исполнены незамедлительно, задолженность в полном объеме погашена 3 сентября 2025 гола, однако 17 сентября 2025 года судебным приставом-исполнительного было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ФИО2 указывает на то, что он исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок, и следовательно исполнительский сбор взыскан незаконно.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Закрепляя такие принципы осуществления исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (пункты 1 и 2 статьи 4).

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из названных законоположений следует, что исполнительский сбор, являясь исполнительным действием, обеспечивающим исполнение решения суда, может быть взыскан на основании соответствующего постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в период не ранее окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должно быть установлено наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельствах (абзац 4 пункта 2.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2025 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство № 330733/25/39001-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 2 066 893,25 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2025 года вручено ФИО2 посредством ЕПГУ и прочитано должником 20.08.2025 г., что подтверждается скрин-шот страницей сайта АИС ФССП.

Материалами дела установлено, что 3 сентября 2025 года ФИО2 на депозитный счет УФССП России по Калининградской области была перечислена спорная задолженность.

17 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 144 682,52 рублей.

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены должником по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения.

С учетом изложенного, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья: А.В. Таранов