Решение № 2-4419/2024 2-4419/2024~М-3625/2024 М-3625/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4419/2024

Дело № 2-4419/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-005663-81

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивашиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда на выполнение отделочно-ремонтных работ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>

В рамках договора ответчик обязуется выполнить отделочно-ремонтные работы в жилом помещении в соответствии с условиями действующей сметы и в установленные договором сроки и передать результат истцу. Стоимость работ по Договору составила 300 000 рублей, и была оплачена истцом частично в соответствии с условиями договора двумя платежами в размере 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. и 90 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть денежных средств за выполнение ремонтноотделочных работ истец должен был произвести после сдачи результата работы и подписания акта приема-передачи. Согласно договора, срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., а срок завершения выполнения ремонтно- отделочных работ составляет ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Комплекс работ был выполнен с недостатками: нарушены правила монтажных работ по прокладке электропроводки, утепление стен балконного помещения выполнено с нарушением толщины стен, что выступает за оконные рамы и препятствует дальнейшей замене стекло-пакетов, так же были нарушены сроки окончания работ. Истец в устной форме неоднократно просил ответчика устранить недостатки выполненной работы и завершить процесс отделочно-строительных работ в полном объеме, однако, ответчик не реагировал на устные просьбы истца.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией, содержащей требование о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 115 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требования истца в установленный законом десятидневный срок не удовлетворены, ответ не получен.

Для определения размера убытков, связанных с устранением недостатков выполненных Ответчиком работ Истец обратилась в Бюро независимой оценки и экспертизы <данные изъяты>. Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения специалиста №. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра и проверки качества отделочных работ на соответствие действующим строительным нормам и правилам были выявлены дефекты и недостатки, которые образовались в связи с некачественно проведенными отделочными и общестроительными работами и носят производственный характер. Стоимость исправления дефектов выполненных работ составляет 115 710 рублей.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по договору, в размере 115 000 руб., денежные средства на исправление дефектов выполненных работ в размере 115 710 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 115000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 105000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате досудебного заключения в размере 14 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по договору, в размере 115 000 руб., денежные средства на исправление дефектов выполненных работ в размере 115 710 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 115000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 105000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате досудебного заключения в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 1125,08 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 2638 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчики обозначили свое место жительства, и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за получением в отделение почтовой связи она не явилась, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Предметом договора подряда является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ). Если предметом договора подряда является изготовление вещи, подрядчик обязан передать права на эту вещь заказчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда на выполнение отделочно-ремонтных работ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить отделочно-ремонтные работы в жилом помещении в соответствии с условиями действующей сметы и в установленные договором сроки и передать результат истцу.

Пунктом 3.1. определено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком с момента подписания договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 300 000 рублей и устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 договора (п. 4.1 договора).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по договору выплачивается заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится в день подписания акта приемки выполненных работ (п. 4.2. договора).

Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и подлежит изменению по договоренности сторон в случае изменения заказчиком этапов и видов выполненных работ (п. 4.3 договора).

Истец произвел частичную оплату работ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 25 000 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей.

В установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Комплекс работ был выполнен с недостатками: нарушены правила монтажных работ по прокладке электропроводки, утепление стен балконного помещения выполнено с нарушением толщины стен, что выступает за оконные рамы и препятствует дальнейшей замене стекло-пакетов, так же были нарушены сроки окончания работ.

Для определения размера убытков, связанных с устранением недостатков выполненных ответчиком работ истец обратилась в Бюро независимой оценки и экспертизы <данные изъяты>.

Согласно заключения специалиста №. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра и проверки качества отделочных работ на соответствие действующим строительным нормам и правилам были выявлены дефекты и недостатки, которые образовались в связи с некачественно проведенными отделочными и общестроительными работами и носят производственный характер. Стоимость исправления дефектов выполненных работ составляет 115 710 рублей.

На основании ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договор бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Так, согласно ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10.1 договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Согласно п. 10.2 заказчик может расторгнуть договор в одностороннем порядке, если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, а также в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональной части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнителя договора.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие в выполненных работах недостатков, установленных заключением Бюро независимой оценки и экспертизы <данные изъяты> № №. от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по договору, в размере 115 000 руб., денежных средства на исправление, дефектов выполненных работ в размере 115 710 рублей.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией, содержащей требование о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 115 000 рублей, которые удовлетворены не были.

Таким образом, размер неустойки, согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 169 050 руб., исходя из расчета 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 000 х 49 дней х 3%/100 = 169 050 руб.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113047,90 руб. (230710 х 49 дней х 1%) = 113 047,90 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Причиненный моральный вред заключается в том, истица испытывала моральные переживания и нервозное состояние в результате неисполненных в срок обязательств. Истице неоднократно приходилось обращаться к Ответчику в целях досудебного (добровольного) урегулирования спора.

Суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п.6 статьи 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика от присужденной денежной суммы, составляет 225 405 руб. (450 810 руб. х 50%).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обстоятельствам дела и последствиям нарушения, суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 1125,08 рублей, расходы на ксерокопирование документов по настоящему иску в размере 2638 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по договору, в размере 115 000 руб., денежные средства на исправление, дефектов выполненных работ в размере 115 710 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, в размере 169 050 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 113047,90 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебного заключения в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 1125,08 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 2638 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Волкова

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 19 декабря 2024 года.