Постановление № 5-344/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-344/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Э.Р.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н, разъяснив права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации,

в присутствии переводчика Д Мохит, разъяснена ответственность по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Номанраджа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Индии, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, ком. 206, инвалидности не имеющего, студента 2 курса БГМУ, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 Полицейским ППСП Управления МВД России по городу Уфе младшим сержантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Н, который 24.06.2024 в 23:40 час. по адресу: г. Уфа, <адрес>, громко выражался громкой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Номанраджа в присутствии переводчика вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил следующее.

ФИО15 отдали 600 тысяч рупий ФИО16 для того, чтобы обменять их на рубли. Эти деньги в последующем были проиграны на ставках, в связи с чем ФИО13 забрали у ФИО14 паспорт до возвращения долга. Вчера, 24.06.2024 г., ФИО17 был с друзьями ФИО18, когда ФИО20 поделился с друзьями, что хочет улететь домой, однако не может из-за отсутствия паспорта. Тогда они посоветовали ФИО19 отдать 50 тысяч рупий и забрать паспорт, и позвать ФИО21 к ним. В это время они находились в магазине «Магнит» на ФИО2. Когда подошли ФИО22, то сказали, что за 50 тысяч рупий не согласны вернуть паспорт, нужно заплатить 300 тысяч рупий. На что они попытались договориться, чтобы те взяли пока 50 тысяч рупий, а остальные деньги им будут возвращены позже. Во время разговора ФИО23 ударил его, на что ФИО12 возмутился и сказал, что он здесь вообще не причем, однако ФИО24 ударил снова и снова, и после третьего удара ФИО11 ударил в ответ, после чего началась массовая драка, где ФИО25 принимал участие. Всего в драке участвовали 9 человек, с их стороны 4 человека, и с другой стороны 5 человек. Указал, что его вина состоит в том, что он находился там. Также пояснил, что до драки он выпил 1 бутылку пива. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с переводчиком, права ему разъяснялись. События произошли 24.06.2024 г. около 20 час. вечера. Драка началась возле магазина «Магнит» на ул. ФИО2 г. Уфы, затем они переместились к зданию Верховного Суда по адресу: <...>.

Выслушав Номанраджа, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Номанраджа подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает сомнений: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2024, рапортом сотрудника полиции от 24.06.2024, объяснением Номанраджа, видеозаписью, продемонстрированной Номанраджа, из которой видно, что Н (был указан сами Н) принимал непосредственное участие в драке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, выразившееся в том, что Н 24.06.2024 в 20:00 час. по адресу: <...> нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, а именно принимал участие в массовой драке, находясь при этом в общественном месте, и поэтому он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

При этом неверное указание времени совершения административного правонарушения не является существенным недостатком протокола.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается чеком алкотектора.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Номанраджа наказание в виде административного ареста.

Суд пришел к выводу, что назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам административного наказания, и не будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 25 июня 2024 года 03.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р.Вахитова