Определение № 2-3952/2017 2-3952/2017~М-2751/2017 М-2751/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3952/2017

Дело № 2-3952/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги местного значения городского округа г. Липецк,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка, в обоснование которого указал, что в ходе совместно проведенной с органами ГИБДД УМВД России по г. Липецку выявлены дефекты дорожного покрытия по пр. <адрес>, в районе ТК «Форум» и универсам «Пятерочка», а также в районе <адрес>, заключающиеся в сверхнормативной ямочности, что подтверждается актом от 10.03.2017 года. Указанные дефекты дорожного полотна затрудняют дорожное движение, влияют на безопасность движения, что может повлечь причинение вреда здоровью граждан и ущерб имуществу. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги местного значения городского округа г. Липецк в районе ТК «Форум» и универсам «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, пр. <адрес>, а также в районе вл. 6 по ул. Подгоренской с. Подгорное Октябрьского района г. Липецка.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Панарина И.М. заявила об отказе прокурора Октябрьского района г. Липецка от иска в связи с добровольным выполнением требований прокурора о выполнении ремонта дорог путем устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги местного значения городского округа г. Липецк в районе ТК «Форум» и универсам «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, пр. <адрес>, а также в районе вл. <адрес> с. Подгорное Октябрьского района г. Липецка до вынесения судом решения. Просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны.

Представитель ответчика администрации г. Липецка не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Объяснила, что в соответствии с муниципальным заказом МК «РСДП» выполнило работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги в указанных районах, требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы ответчика о выполнении исковых требований прокурора по устранению сверхнормативной ямочности дорожного полотна подтверждаются письмом МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» от 05.05.2017 года, в котором адмнистрация г. Липецка информируется о выполнении работ по ремонту автомобильных дорог улично-дорожной сети г. Липецка на указанных прокурором участках, а также представленным в суд фотоматериалом.

Отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги заявлен добровольно и осознанно, последствия прекращения производства по делу прокурору известны.

Учитывая диспозитивное право истца на отказ от исковых требований, отсутствие нарушений прав неопределенного круга лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г. Липецка от заявленных исковых требований о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги местного значения городского округа г. Липецк в районе ТК «Форум» и универсам «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, <адрес>, а также в районе <адрес>.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Липецка от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги местного значения городского округа г. Липецк в районе ТК «Форум» и универсам «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также в районе вл. <адрес> с. Подгорное Октябрьского района г. Липецка.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги местного значения городского округа г. Липецк в районе ТК «Форум» и универсам «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, пр<адрес> Октябрьского района г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина