Решение № 2-873/2018 2-873/2018~М-794/2018 М-794/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-873/2018

Дело № 2-873/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 31/10/2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 51356.55 руб. под 37.7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01/01/2015, на 04/06/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1134 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/04/2015. на 04/06/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1133 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 20078.31 руб. По состоянию на 04/06/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104016,7 рублей, из них, просроченная ссуда 38878.61 руб.; просроченные проценты 8593.34 руб.; проценты по просроченной ссуде 34361.78 руб.; неустойка по ссудному договору 4003.01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 18179.96 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 104 016,7 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 3280,33 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суду представлено заявление ответчика ФИО1 от 04.07.2018 о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме (л.д. 46).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, о чем имеется её подпись в заявлении о признании исковых требований от 04.07.2018, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Признание ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и принять решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

При этом суд также принимает во внимание, что кредитный договор, заключенный 31.10.2014 между сторонами, совершен в письменной форме, подписан сторонами, обязательства по договору истцом исполнены, ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере 51 356,55 рублей. Факт неисполнения обязательств по возврату кредита ФИО1 не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженности (л.д. 7-8), задолженность ответчика по договору от 31.10.2014 составляет 104016,7 рублей, из них, просроченная ссуда 38878.61 руб.; просроченные проценты 8593.34 руб.; проценты по просроченной ссуде 34361.78 руб.; неустойка по ссудному договору 4003.01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 18179.96 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора и не противоречит закону.

При таком положении, задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 в размере 104016,70 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 в размере 104016,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,33 рубля, а всего взыскать 107 297,03 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.

Председательствующий: