Решение № 2-2785/2020 2-2785/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2785/2020




Дело № 2 – 2785 / 20 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«29» октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указав, что (дата) между ООО МФК "Е Заем" и ФИО заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - (дата). 19.07.2019 года ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». (дата) ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». (дата) между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен Договор №№... уступки прав требования (цессии). Предмет Договора потребительского займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность перед АО «ЦДУ» по договору займа №... от (дата) составляла 60 131 рубль 84 копейки, в том числе: 19 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 7 478 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов, 30 412 рублей 16 копеек-сумма просроченных процентов, 3 241 рубль 68 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням. Поскольку ФИО воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, но при этом принятые на себя обязательства по займу не исполнила, кредитор был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО задолженности отказано. Долг ФИО не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа №... от (дата), определенную на (дата), в размере 60 131 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 003 рубля 96 копеек.

Представитель истца, АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. 3 -3 оборот).

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> (л. д. 2), от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представила. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, но извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1).

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК "Е Заем" и ФИО заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО был предоставлен займ в размере 19 000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 478,880 % годовых, срок возврата займа - (дата).

Согласно п.6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет - 26 478,00 рублей, из которых сумма процентов -7 478,00 рублей, сумма основного долга-19 000,00 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (л. д. 29 - 31).

Предмет договора потребительского займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л. д. 29 - 31).

(дата) ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». (дата) ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас» (л. д.).

(дата) между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен Договор № №... уступки прав требования (цессии) (л. д. 10 - 14).

Условия погашения долга, обязательства по возврату займа по договору №... от (дата) ответчиком были нарушены.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору было отказано (л. д. 16 - 17).

В связи с тем, что в установленный договором срок возврата займа, до (дата), сумма основного долга не возвращена, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 19 000 рублей 00 копеек. При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга либо наличия долга в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора (по ставке 478,880 % годовых или 1,31 % в день) (л. д. 29-29 оборот).

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в момент заключения договора),

1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, и, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора потребительского займа, суд считает, что требование о взыскании суммы процентов по договору потребительского займа также предъявлено АО «ЦДУ» обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Центр долгового управления» по договору займа №... от (дата) на (дата) составляет 60 131 рубль 84 копейки, в том числе: 19 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 7 478 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов, 30 412 рублей 16 копеек - сумма просроченных процентов, 3 241 рубль 68 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Из договора цессии № №... от (дата), заключенного между ООО МФК «ВЕРИТАС» (цедент) и АО «ЦДУ», а также перечня передаваемых ООО МФК «ВЕРИТАС» прав требования (приложение №...) (л. д. 15), следует, что ООО МФК «ВЕРИТАС» (цедент) передает (уступает), а АО «ЦДУ» (цессионарий) принимает право требования к ФИО денежных средств в размере 60 131 рубль 84 копейки (л. д. 10 - 14).

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа №... от (дата) в размере 60 131 рубль 84 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194198, 233244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму долга по договору займа №... от (дата), заключенному между ООО МК «Е заем» и ФИО, по состоянию на (дата) в размере 60 131 рубль 84 копейки, а также судебные расходы в размере 2 003 рубля 96 копеек, всего в общей сумме 62 135 (шестьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>,

судья Е.П. Шумайлова



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шумайлова Елена Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ