Определение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2625/2017

Дело № 2-2625/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акивис –ФИО1 к УМВД России по Мурманской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Мурманской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 26 мая 2017 года в 12 часов 30 минут, о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2017 года в 16 часов 30 минут, истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин неявки. Явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акивис–ФИО1 к УМВД России по Мурманской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Молчанова