Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-725/2020

Дело №2-725/20


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 14 июля 2020 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, ответчика ФИО3, при помощнике судьи Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес> РСО-Алания на основании права наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО4 обратилась с указанным иском, обосновывая свои требования фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ФИО4 указала, что после смерти матери приняла на себя бремя содержания дома. В ДД.ММ.ГГГГ. выехала на проживание в Германию. Оформить право собственности на унаследованный дом не смогла из-за отсутствия документов на дом. После смерти ее брата ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего ФИО6 возражает против оформления ее прав на наследство, что стало причиной обращения в суд.

Истец ФИО4 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с тем, что дело рассматривается с участием ее представителя ФИО1, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что истец на момент смерти матери ФИО2 проживала в <адрес> по соседству с матерью. Еще до смерти ФИО2 в доме ФИО2 начали ремонт, проводили газификацию домовладения. После смерти ФИО2 истец закончила ремонтные работы, отдала долги наследодателя, взяла некоторые вещи, в том числе ювелирные украшения матери. На момент смерти в доме ФИО2 проживала ответчица, которая на тот момент еще не заключила брак с братом истца ФИО5, сам ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. находился в колонии - поселении в связи с осуждением за совершение преступления. Наследственные права брата истец не оспаривает, в связи с чем претендует только на половину наследства. О нарушении своих наследственных прав ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ г. после того как ФИО3 начала оформлять наследственные права после смерти мужа - ФИО5

Ответчик ФИО3, которая является вдовой и наследником брата истца ФИО5, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на момент смерти ФИО2 она проживал вместе с ФИО2, истец никаких действий по принятию наследства не предпринимала, в доме никогда не жила, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Нотариус Моздокского нотариального округа ФИО7, представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, участвующие в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердивших фактическое принятие наследства истцом, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, не опровергших факта принятия наследства ФИО2 истцом, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено соответствующим свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Моздокского района Управления ЗАГС РСО-Алания.

Истец приходится дочерью умершей ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении. Перемена добрачной фамилии Энгельман на фамилию ФИО4 произошло в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приходится сыном ФИО2, что так же подтверждено свидетельством о его рождении.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда спорный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 59,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки, стоит на кадастровом учете под кадастровым №. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано.

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 1900 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Основание выписки - лицевой счет № похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ года №.

На основании того же лицевого счета за ФИО2 значится право собственности на дом по адресу: <адрес>.

Суду представлено наследственное дело № к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно материалам наследственного дела наследство ФИО5 принято его вдовой ФИО3 путем подачи нотариусу заявления ДД.ММ.ГГГГ (дети наследодателя в наследство не вступили, что подтверждено соответствующими заявлениями на имя нотариуса). В заявлении указано, что наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2 наследником которой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своего права.

Наследственного дела о принятии наследства ФИО2 не заводилось.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети умершего.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 являются наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО3 является наследником первой очереди умершего ФИО5 (ст. 1142 ГК РФ) и в соответствии со статьями 1110, 1112, 1152 ГК РФ права ФИО15 перешли к ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти матери, вернув долги наследодателя, закончив ремонтные работы в доме матери. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт принятия наследства и признает за истцом и за ответчиком право на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО3.

Установить факт принятия ФИО4 наследства матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> РСО-Алания.

Признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> РСО-Алания общей площадью 59,7 кв.м. ФИО4 и ФИО3 в порядке наследования имущества ФИО2

Решение является основанием для регистрации прав ФИО4 и ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> РСО-Алания за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева