Решение № 2-1596/2019 2-1596/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1596/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ФИО6-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

У с т а н о в и л :

АО «ФИО6-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0L№-Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 127 646,00 руб. (Сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА. ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ. ФИО9 КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 127 646,00 руб. (Сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее Бремя Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «ФИО6-БАНК» составляет 116 154,79 руб. (Сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 79 копеек), а именно:

- просроченный основной долг 112 876,92 руб. (Сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 92 копенки);

- начисленные проценты 2 775,80 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят пять рублей 80 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. - (Ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки 502,07 руб. (Пятьсот два рубля 07 копеек);

- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась в период с 05.12.2017г. по 05.03.2015г.

Истец просит Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО6-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0L№ от 04.09.2017г.: просроченный основной долг - 112 876,92 руб. (Сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 92 копейки); начисленные проценты - 2 775,80 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят пять рублей 80 копеек);штрафы и неустойки - 502,07 руб. (Пятьсот два рубля 07 копеек), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,10 руб. (Три тысячи пятьсот двадцать три рубля 10 копеек).

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, в заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась в суд дважды, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 абз.3 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.(п.3ст.438)

Согласно п.1ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст.309)

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (п.1ст.310)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.(п.1ст.819)

Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита № F0L№. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 127 646,00 рублей руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет. К материалам дела приложен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность составляет 116154,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 112 876,92 руб.; начисленные проценты 2 775,80 руб.; штрафы и неустойки 502,07 руб..

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3523,10 р., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования АО «ФИО6-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО3 «ФИО6-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116154 (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рублей, 79 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3523,10 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий М.А.Хункеров