Решение № 2-899/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-899/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

19 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «Альфа - Банк») обратилось в Индустриальный районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от Дата в размере 246 063,43 руб., в том числе: 221 483,74 руб. – просроченный основной долг, 24 579,69 руб.– проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381,9 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –Дата между сторонами заключен кредитный договор № M0H№. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 22 000 руб., который впоследствии был увеличен до 221 500 руб., под 30,99% годовых. Дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДГ от Дата, по которому цедент уступил цессионарию требования в том числе по настоящему кредитному договору. Дата ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита ответчиком образовалась задолженность.

Определением Индустриального районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Дзержинского районного суда Адрес. (л.д. 95-96)

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений относительно заявленных требований не направила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от Дата заключено соглашение о кредитовании № M0H№ (л.д. 25-27).

Согласно индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования составил 22 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 30,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 7 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (пункт 1, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования заемщик получила, с индивидуальными условиями была согласна, что подтверждается подписью заемщика. (л.д. 28-30).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету за период с Дата по Дата.

Ответчик сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушала, платежи по кредиту не производила, что подтверждается выписками по счету (л.д. 31-72).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № M0H№ от Дата в размере 248 903,63 руб., в том числе: основной долг – 221 483,74 руб., 24 5793,69 руб. – проценты, начисленные неустойки – 2 840,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844,52 руб. (л.д. 73-74).

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк исполнил свои обязательства и произвел зачисление кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Дата АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» в полном объеме права требования, основанные на кредитных договорах, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору № ... Согласно акту приема передачи требований, общий размер задолженности по данному кредитному договору на дату перехода прав составил 246 063,43 руб. (л.д. 8,12-20). Заемщик дал согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и/или погашении задолженности по требованию не представлено. Согласно исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно заявив требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 9).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на Дата составляет 246 063,43 руб., из которых основной долг 221 483,74 руб., проценты 24 579,69 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 381,9 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежными поручениями от Дата №, от Дата № (л.д. 79,80).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (...,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (...) сумму задолженности по кредитному договору № M0H№ от Дата по состоянию на Дата в размере 246 063 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 8 381 рубль 9 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова