Решение № 2-1624/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1624/2021

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1624/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000302-50


РЕШЕНИЕ


(заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, пени,

установил:


ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником 5/16 долей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, куда ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет ответчику тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения. Вместе с тем, ответчик пользуется предоставленными услугами, но своевременно их не оплачивают, в связи, с чем образовалась задолженность по ГВС, отоплению и ОДН по ГВС и отоплению в общей сумме 74 975.35 рублей. В адрес ответчика направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, однако на данные предупреждения она не отреагировала, своих обязанностей по оплате услуг не выполняла и не выполнет. В связи с этим истец обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные услуги. 11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО4, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником 5/16 долей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

За жилым помещением ответчика закреплен лицевой счет №, расчеты по которому производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету №, числится задолженность в размере 74 975.35 рублей, в том числе: по отоплению в размере 44 122.43 рублей за период с 01.04.2014 по 31.01.202018 года, по ГВС в размере 9 493.94 рублей за период с 01.04.2014 года по 31.01.2018 года, задолженность за ГВС на ОДН в размере 1 420.22 рублей за период с 01.04.2014 по 30.11.2016, задолженность по пене: за отопление в размере 15 992.56 рублей за период с 26.07.2014 по 31.10.2017, за ГВС в размере 3 255.17 рублей за период с 26.07.2014 по 31.10.2017, за ГВС на ОДН 691.03 за период с 10.06.2014 по 31.10.2017.

03.05.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по отоплению и ГВС и ОДН с ответчика. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия судебный приказ в отношении ответчика по её заявлению отменен.

Задолженность по отоплению и горячему водоснабжению и ОДН до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ответчик не обращалась.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 74 975.35 рублей подлежит взысканию с ответчика соразмерно доле в праве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением предоставлена отсрочка по оплате части государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере 2 449.26 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления соразмерно доле в праве в размере 74 975.35 рублей в том числе: по отоплению в размере 44 122.43 рублей за период с 01.04.2014 по 31.01.202018 года, по ГВС в размере 9 493.94 рублей за период с 01.04.2014 по 31.01.2018, задолженность за ГВС на ОДН в размере 1 420.22 рублей за период с 01.04.2014 по 30.11.2016, задолженность по пене: за отопление в размере 15 992.56 рублей за период с 26.07.2014 по 31.10.2017, за ГВС в размере 3 255.17 рублей за период с 26.07.2014 по 31.10.2017, за ГВС на ОДН 691.03 за период с 10.06.2014 по 31.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 2 449.26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья А.В. Коротыч



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" (подробнее)

Ответчики:

Толстова (Кончаева) Светлана Вячеславовна (подробнее)

Судьи дела:

Коротыч Андрей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ