Решение № 2-1019/2018 2-1049/2018 2-1049/2018 ~ М-624/2018 М-624/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1019/2018

дело № 2-1019/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: законного представителя истца П.С.В. – ФИО1, представителя ответчика - адвоката Куракина В.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску П.С.В. в интересах которой действует ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В. в интересах которой действует ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1, является опекуном П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником жилого помещения по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

С 09.10.2015г. в доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает в данном помещении, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. В настоящее время его местоположение неизвестно. Он не является членом семьи и родственником.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту его регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От него заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в его интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Истец и его представитель против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с участием в качестве его представителя адвоката Куракина В.В. не возражали.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явились, истец предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании законный представитель истца П.С.В. – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Пояснила также, что ответчик был прописан её покойным мужем. Лично она с ответчиком не знакома, где он живет, может находиться ей не известно. С ответчиком договора о пользовании жилым помещением не заключалось. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Куракин В.В. иск не признал, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Свидетели К.А.В. и П.В.И. в судебном заседании показали, что ФИО2 в доме по <адрес>, не проживает, его вещей там не имеется. С ответчиком не знакомы, никогда его не видели.

Заслушав законного представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок и жилое помещение, расположенные по <адрес>, принадлежат на праве собственности П.С.В., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 20.11.2017г.

По данным домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>.

Как следует из сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю (подразделение по вопросам миграции) от 13.03.2018г. № разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО2 в доме по <адрес>, не проживает, его вещей там не имеется.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик в доме №, расположенном по <адрес>, не проживает, не пользуются им, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства ФИО2, не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.С.В. в интересах которой действует ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.В. в интересах которой действует ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков