Решение № 2-4426/2017 2-4426/2017~М-3957/2017 М-3957/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4426/2017

Дело 2-4426/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Антипиной Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что на основании решения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы денежные средства в размере 912055,50 руб. в счет материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное исполнение обязательства в сумме 885 832,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 63 200 руб.. Определение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 542,53 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 912 055 руб. 50 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом в указанном размере. Как установлено в судебном заседании, частичное исполнение обязательства произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 972,57 руб., и ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере 885 832,22 руб., и

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчиком от их выплаты, в сумме 61 276,52 руб. Проверив данный расчет, суд находит его неверным, поскольку расчет процентов производился истцом без учета частичного гашения долга ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты части долга ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составит 61 169 руб. 79 коп. В указанной части иск подлежит удовлетворению частично, в размере 61 169,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом постановлено определение о взыскании с МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 63 200 руб.. Данное обязательство исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за просрочку исполнения обязательства составляют 4 266,01 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 65 435 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163,07 руб., пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 435 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163 руб. 07 коп., всего взыскать 67 598 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/