Решение № 2А-132/2023 А-132/2022 от 28 июня 2023 г. по делу № 2А-132/2023

УИД 68RS0№-78

Дело №а-132/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, указывая, что в отношении ФИО1 возбуждено 12 исполнительных производства о взыскании с последней штрафов на общую сумму 10731 руб. по делам об административных правонарушениях, от исполнения которых ФИО1 уклоняется.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном ходатайстве заместитель начальника Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель заинтересованного лица – Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и ч.2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг, в состав которого входят 12 исполнительных производств на общую сумму задолженности (штрафы ГИБДД) в размере 10731 руб. в отношении должника ФИО1.

Из материалов дела следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, в установленном законом порядке постановления не обжалованы и не отменены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, отсрочка или рассрочка должнику не представлялась, сведений о наличии обстоятельств, исключающих возможность временного ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом, материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу вывод о том, что административное исковое заявление об установлении должнику ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения требований исполнительных документов административным ответчиком без уважительной причины.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами.

Ограничить в пользовании должника ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, водительское удостоверение №, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП.

Ограничить выезд должнику ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, временно, до исполнения обязанности по уплате задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.