Решение № 2А-Ч-320/2024 2А-Ч-320/2024~М-Ч-304/2024 М-Ч-304/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-Ч-320/2024

Дело (УИД) 21RS0019-02-2024-000408-40

Производство № 2а-Ч-320/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Герасимова К.А., представителя административного истца - отделения полиции «Красночетайское» МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции «Красночетайское» МО МВД России «Шумерлинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отделения полиции «Красночетайское» МО МВД России «Шумерлинский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Этим решением в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, и за ним установлен административный надзор с заведением административного надзора. Несмотря на установление административных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал и совершил три административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ст.20.21, ст.20.21, КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования об установлении дополнительного административного ограничения поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Помощник прокурора Красночетайского района Герасимов К.А. в судебном заседании заявил, что указанное административное исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.

Выслушав указанных выше лиц и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него установлены следующие ограничения: запрет на пребывание заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на учет в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки на учет ФИО2 предупрежден, что в отношении него судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения, также административный надзор может быть продлен судом при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в чем он расписался.

После постановки на учет ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 20 указанного выше Постановления разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлен факт совершения ФИО2 в период административного надзора, в течение года трех административных правонарушений.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения. При определении вида административного ограничения суд исходит из личности осужденного, его поведения, из необходимости достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции «Красночетайское» МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным судом ФИО2 административным ограничениям следующее ограничение в виде еще двух обязательных явок в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Михайлов Ю.И.