Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № 2-732/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2014 в сумме 639950 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2014 ФИО1 заключила с ОАО «Лето Банк» кредитный договор на сумму 390000 руб. 00 коп. по ставке 24,90% годовых, сроком АО 12.12.2018. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме цессионарию право требования к ответчику, о чем последний извещен, однако задолженность не погашает.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно ст. 117 ГПК РФ (л.д. 63, 64).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 12.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 390000 руб. 00 коп. на срок по 12.12.2018, по процентной ставке 24, 90% годовых, размер ежемесячного платежа 13000 руб., кроме последнего (л.д. 5-11).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 41-44).

По договору уступки прав требования № 12.12.2018 № У77-18/3138 ПАО «Почта Банк» уступило ОАО «Филберт» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе право требовать суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней. Согласно выписке из акта приема-передачи прав у ФИО1 указана задолженность 639950 руб. 37 коп. (л.д. 31-40).

Данная сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, из которых 386633 руб. 94 коп. – основной долг, 248916 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 4400 руб. – задолженность по иным платежам (л.д. 25-30).

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставу, ООО «Филберт» является юридическим лицом (л.д. 45-51).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные займом.

Согласно ст.ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил кредит, проценты до настоящего времени. Доказательств возврата суммы задолженности в ПАО «Почта Банк», в ООО «Филберт» ответчик не предоставил.

Сама по себе уступка прав не меняет условий заключенного договора при замене одной из сторон правопреемником. Подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность составляет 639950 руб. 37 коп., из которых 386633 руб. 94 коп. – основной долг, 248916 руб. 43 коп. – проценты, 4400 руб. – комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Филберт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 9599 руб. 50 коп. (л.д. 2). Поэтому понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года, переданную ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требования № У77-18/3138 от 12.12.2018, в сумме 639950 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 37 коп., из которых 386633 руб. 94 коп. – основной долг, 248916 руб. 43 коп. –проценты, 4400 руб. – комиссии.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9599 (девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>