Решение № 2-2650/2017 2-2650/2017~М-2317/2017 М-2317/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2650/2017

Изготовлено 05.12.2017 г.

Дело № 2 – 2650/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО Производственное предприятие «Азимут» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПП «Азимут» о взыскании задолженности по акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2017 г. в сумме 3312649,76 руб. В обоснование иска указано, что по договору цессии от 01.09.2017 г. истец приобрел у ООО «Арбат» право требования денежных средств к ООО ПП «Азимут» в размере неисполненных обязательств на сумму 3312649,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма долга подтверждается актами сверки расчетов сторон.

В судебном заседании истец, в том числе представлявший на основании решения учредителя интересы третьего лица ООО «Арбат», представитель истца поддержали требования в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив изложенные в иске обстоятельства; пояснили, что обязательства вытекали из отгрузки ответчику продукции, подтвержденной товарными накладными, счетами –фактурами. Договором в письменном виде в виде отдельного документа, истец не располагает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

В письменном отзыве представителя ответчика указано, что между ответчиком и «ООО Арбат» заключен договор поставки № № от 10.01.2014 г., согласно которому внесение любых изменений и дополнений в договор возможно при их совершении в письменной форме. Заключенный между истцом и ООО «Арбат» договор уступки требования долга противоречит вышеназванному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе, документально подтверждены.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г., накладными и счет- фактурами за 2014 - 2017 г. (л.д.9 -190) подтверждено, что ООО «Арбат» отгрузило ООО ПП «Азимут» продукцию, задолженность по оплате которой составила 3312649,76 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик в установленный судом срок не представил доказательств заключения договора поставки между поставщиком и покупателем, в том числе на иных условиях, чем указано в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Доказательств уплаты суммы задолженности суду не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции на 02.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Иной размер процентов соглашением сторон установлен не был. В соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 16.01.2014 г., поскольку именно в этот день стало очевидным, что ответчик не исполнил обязательство по договору, а потому дальнейшее нахождение у него суммы вознаграждения не имеет законного основания, ответчик обязан выплатить истцу проценты.

Размер процентов рассчитан истцом за период с 17.01.2014 г. по 20.09.2017 г. и составляет в сумме 1 095433,97 руб.; расчет проверен судом, соответствует закону, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательствами не опровергнут.

Суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за рассчитанный период.

Между цедентом ООО «Арбат» и цессионарием ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования денежных средств) от 01.09.2017 г., согласно которому к цессионарию перешло право требования на сумму 3312649,76 руб. за поставку ООО «Азимут» металлорежущего инструмента и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду не представлены доказательства нарушения прав ответчика при передаче кредитором своих прав иному кредитору.

Уведомлением от 05.09.2017 г. ООО ПП «Азимут» извещено о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждено чеком почтового отправления.

Требования о признании договора уступки права недействительным не заявлялись.

Доказательств об исполнении должником добровольно денежных обязательств первоначальному кредитору ответчик не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПП «Азимут» в пользу ФИО1, задолженность по оплате поставки продукции в сумме 3312649,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 г. по 20.09.2017 г. в сумме 1095433,97 руб., расходы по уплате госпошлины 30240,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун