Решение № 2-1582/2025 2-1582/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1582/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-002125-56

Дело № 2-1582/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при секретаре Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2023 года в общей сумме 2002907 руб. 75 коп., в том числе основной долг 1909 067 руб. 96 коп., проценты, начисленные за период с 20.06.2023 года по 07.07.2025 года в сумме 93839 руб. 79 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 35 029 руб. 00 коп. (л.д.5 – 6).

В обоснование требований указано, что 19.06.2023 года между банком и ответчиком был заключено кредитное соглашение № № на сумму 2066 732 руб. под 20% годовых, срок возврата кредита - 16.06.2033 года. В соответствии с условиями договора, банк открыл заемщику счет в рублях, предоставил ответчику кредит в указанном размере, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением от 12 сентября 2025 года к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (л.д. 28).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34-35), в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовал, несмотря на то, что не был лишен такой возможности.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 34).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящейстатьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщикаспособом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2023 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 2066 732 руб. на срок 120 месяцев на потребительские нужды (л.д.14).

В указанном заявлении ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора страхования «Полис защиты Программа 1» со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 12 мес. стоимостью 268 675 руб.

19 июня 2023 года между банком и заемщиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2066732 руб., на срок 120 мес.

Из условий договора следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Датой ежемесячного обязательного платежа является 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 30 859 руб., последний платеж 19.06.2033 года в сумме 31 781 руб. 01 коп. (л.д.16).

Банк предоставил ответчику кредит в размере 2066 732 руб. (выписка по счету – л.д.13) и заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий ДПК процентная ставка определена на дату заключения ДПК – 13% годовых.

Применение Дисконта в размере 7 процентных пунктов к Базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья/ предоставление заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящий в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией.

Базовая ставка 20 % годовых устанавливается согласно п. 19 условий ДКП, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется.

Согласно п. 19 ДКП действие базовой процентной ставки устанавливается в случаях возникновения одного из условий: получения банком сведений о досрочном расторжении договора добровольного страхования, невыполнение заемщиком условия в части заключения договора добровольного страхования или отсутствие у банка сведений о его заключении свыше 30 дней со дня выдачи кредита, несоответствие заключенного заемщиком договора добровольного страхования требованиям, указанным в ОУ ДПК.

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиях их нарушений, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (л.д. 15 оборот).

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.12), ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора, прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, начиная с марта 2025 года, в период производства по делу доказательств устранения допущенных нарушений и надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, а судом не установлено, по состоянию на 07.07.2025 года задолженность по основному долгу составляет 1909 067 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 93 839 руб. 79 коп.

Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 2066 732 руб., за время пользования кредитом ответчиком в счет погашения основного долга внесена сумма 157 664 руб. 04 коп. (2066 732 – 157644,04 = 1909 067 руб. 96 коп.).

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней». Ставка банковского процента 13%годовых.

Ответчику за время пользования кредитом начислены проценты за период с 20.06.2023 года по 07.07.2025 год в размере 525 401 руб. 90 коп. Денежные средства в счет погашения процентов заемщиком внесены в сумме 431 562 руб. 11 коп., таким образом сумма задолженности по процентам составила 93 839 руб. 11 коп. (525401,90 – 431562,11).

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, что в соответствии с договором на законном основании влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 35 029 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 19.06.2023 года за период с 20.06.2023 года по 07.07.2025 года в общей сумме 2002 907 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 1909 067 рублей 96 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 93 839 рублей 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 029 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>