Решение № 2-2716/2021 2-2716/2021~М-2478/2021 М-2478/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2716/2021

Дело № 2-2716/2021

64RS0045-01-2021-005142-71


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя истцов – адвоката Пустошной Ю.В., представителя ответчика – адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.С., П.А.А. к П.А.А. об установлении (признании) места открытия наследства, признании наследника фактически не принявшим наследство, признании свидетельства о праве по закону недействительными, прекращении права собственности на доли в наследственном имуществе, перераспределении долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

П.С.С., П.А.А. обратились в суд с иском к П.А.А., П.А.П. с указанными исковыми требованиями (с учетом их уточнений), обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.А.А., наследниками по закону после его смерти являются: жена – П.С.С., дочь – П.А.А., отец – П.А.П., сын – П.А.А.. После смерти П.А.А. открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>; а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 815 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.А.А. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и по 1/4 доли, состоящей из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 815 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником оставшейся 1/4 доли наследственного имущества является сын наследодателя – П.А.А., который в установленный законом срок своих наследственных прав не заявил, однако нотариус посчитал его фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти П.А.А. его сын П.А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом. Однако, регистрация супруга по вышеуказанному адресу носила только формальный характер. В ДД.ММ.ГГГГ году П.А.А. прекратил брачные отношения с П.Е.В. – матерью П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года П.А.А. вступил в фактические брачные отношения с истцом, они стали совместно проживать в жилом строении без права регистрации, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем на тот момент отцу супруга – П.А.П.. ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания с П.А.А. у истца родилась дочь – П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в официальный брак с П.А.А.. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти П.А.А. по адресу регистрации: <адрес>, не проживал, П.А.А. по данному адресу длительный период также не проживал, в ДД.ММ.ГГГГ году он выехал за пределы территории Российской Федерации в связи с тем, что бы объявлен в федеральный розыск. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца не предпринимал, на похороны отца не приезжал, однако о его смерти был извещен. Поскольку П.А.А. на момент своей смерти постоянно проживал и оплачивал коммунальные услуги ПК <адрес> следовательно, местом открытия наследства П.А.А. следует считать последнее место его жительства. Полагая, что П.А.А. не является фактически принявшим наследство, поскольку не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, считают, что доли в наследственном имуществе должны быть определены в размере 1/3 доли наследственного имущества, соответственно, каждому наследнику, принявшему наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились с названным иском в суд, в котором просят признать местом открытия наследства П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его последнее место жительства – жилое строение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>; признать П.А.А. фактически не принявшим наследство после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> М.С.В. после смерти П.А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 815 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - П.С.С., П.А.А., П.А.П.; прекратить право собственности П.С.С., П.А.А., П.А.П., зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону, открывшемся после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доли за П.С.С., П.А.А., П.А.П.; признать право собственности за П.С.С., П.А.А., по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 85 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за П.С.С., П.А.А. в порядке наследования по закону по 1/3 доле;

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов по доверенности П.Ю.В. поступило заявление об отказе в иска части исковых требований, заявленных к П.А.П. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> М.С.В. после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 815 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выданные П.А.П., прекращении право собственности П.А.П., зарегистрированное в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истцов П.Ю.В. дополнила исковые требования, просила прекратить право аренды П.С.С., П.А.А. (доля в праве по 1/4) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 815 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования, предъявленные к П.А.А., поддержала в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов П.Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, по сведениям ИЦ ГУВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ скрылся, объявлен в федеральный розыск (л.д.140 об.).

Представитель ответчика – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Л.О.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус М.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, часть первая ст. 1115 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Наследниками имущества П.А.А. по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которые призываются к наследованию, являются: супруга наследодателя П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), дочь наследодателя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец наследодателя П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти П.А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариусом <адрес> М.С.В. к имуществу умершего было открыто наследственное дело № (л.д.63-95).

В состав наследственного имущества включено: квартира с кадастровым номером № площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, а также права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 815 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного сроком на 49 лет.

Как следует из представленного наследственного дела, П.С.С., П.А.А., П.А.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 84-89).

Наследникам П.С.С., П.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства которого входит: 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 815 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.32-41).

Заявлений о принятии наследства от наследника П.А.А. нотариусу не поступало.

Таким образом, за П.С.С., П.А.А. признано за каждым право на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из: квартиры с кадастровым номером № площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 815 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

При этом обратившись в суд с настоящим иском, истцы просят установить факт отсутствия фактического принятия наследства после смерти отца со стороны ответчика П.А.А. и исключении его из числа наследников, мотивируя данные требования тем, что ответчик длительный период времени не проживает по месту регистрации, сведения о его месте нахождения отсутствуют, ответчик находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ года, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не предпринимал, на похороны отца не приезжал, в связи с чем не может являться наследником, фактически принявшим наследство.

Вместе с тем каких-либо действий (бездействия) со стороны ответчика П.А.А. либо фактов, свидетельствующих о том, что он является недостойным наследником, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что П.А.А. фактически принял наследство после смерти своего отца П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о том, что П.А.А. после смерти отца фактически не принимал наследства являются необоснованными, так как П.А.А. зарегистрирован по адресу регистрации своего отца в жилом помещении, которое при жизни принадлежало на праве собственности его отцу П.А.А., а значит фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, в связи с чем он был правомерно включен в состав наследников по закону после смерти своего отца.

Также не имеется правовых оснований для признания за истцами права собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону, поскольку может быть нарушено право других наследников по закону первой очереди, права истцов-наследников действиями ответчика ничем не нарушены, сведений об отказе нотариуса в выдаче ответчику П.А.А. свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, а также сведений о том, что П.А.А. отказался от причитающейся ему наследственной доли как наследнику первой очереди истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено судом, все свидетельства о праве на наследство по закону истцами получены в установленный законом срок, право собственности (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности) на наследственное имущество – <адрес> по <адрес> в <адрес>, истцами зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истцов о признании свидетельства о праве по закону недействительными, прекращении права собственности на доли в наследственном имуществе, перераспределении долей, признании права собственности в порядке наследования не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании местом открытия наследства П.А.А. последнее место его жительства – <адрес>, <адрес>, поскольку указанный факт устанавливается в суде только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, либо в случае невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). В рамках настоящего дела отсутствие такой возможности у истцов судом установлено не было. Представленные в материалы дела копии квитанций об оплате членских взносов в <адрес> (л.д.44-47), справка ПК ТИЗ «Мечта» о том, что П.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти постоянно проживал и оплачивал коммунальные услуги в <адрес>» по адресу: <адрес>А (<адрес> 21) (л.д.43), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку телефонной связи (л.д.48-49), а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Щ.М.С., У.К.С., показавших суду, что П.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти проживал совместно с П.С.С. и их дочерью П.А.А. по адресу: <адрес>А <адрес>), не свидетельствует о возникновении права собственности у П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество, сведений о его регистрации по месту пребывания по данному адресу в материалах дела не содержится.

По общему правилу место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; п. 2.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N №

В бесспорном порядке в качестве последнего места жительства наследодателя нотариус определяет, в частности, жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства (п. 2.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N № (далее Методические рекомендации).

Согласно п. 47 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 48092) место открытия наследства нотариус устанавливает на основании: документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на территории Российской Федерации (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления); документа, подтверждающего место нахождения наследственного имущества на территории Российской Федерации, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, - документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности; 3) судебного акта.

При этом обращение в суд с заявлением об установлении (признании) места открытия наследства может потребоваться, в частности, если (п. 27 ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 47 Регламента, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156; п. п. 2.2, 2.3 Методических рекомендаций) нотариус отказал в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) в связи с отсутствием документов, подтверждающих последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 2.2 Методических рекомендаций, устанавливая место открытия наследства в случае регистрации наследодателя на момент смерти в жилом помещении по месту пребывания, при сохранении регистрации по месту жительства по другому адресу, нотариус в бесспорном порядке определяет местом открытия наследства место регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано нотариусом <адрес> М.С.В. по последнему месту жительства по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

При этом имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>), не было включено нотариусом в наследственную массу наследодателя П.А.А.

Таким образом, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, доводы истцов о признании местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя П.А.А. признаются несостоятельными.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая заявленный спор, проанализировав нормы закона, подлежащие применению к спорным правоотношениям, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцы вступили в права наследования, право собственности на доли наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, перешло к его прямым наследникам, право собственности на указанные доли в наследственном имуществе за ними зарегистрировано в установленном законом порядке, сведений об отказе нотариуса в выдаче ответчику П.А.А. свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, а также сведений об отказе ответчика от причитающейся ему наследственной доли как наследнику первой очереди истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований П.С.С., П.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.С.С., П.А.А. к П.А.А. об установлении (признании) места открытия наследства, признании наследника фактически не принявшим наследство, признании свидетельства о праве по закону недействительными, прекращении права собственности на доли в наследственном имуществе, перераспределении долей, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья А.А. Волкова