Постановление № 5-65/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года город Аткарск

Саратовской области

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего – ФИО2, должностного лица - старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 01 декабря 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ФИО8 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанесла потерпевшему ФИО2 не менее пяти травматических воздействий тупыми предметами в область лица, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека и трех ссадин на нижнем веке левого глаза, ссадина в области левой носогубной складки, ссадина в области подбородка спереди слева, травматический отек (ушиб мягких тканей) в теменной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры между ФИО2 и ее родной сестрой – ФИО4, она заступилась за последнюю, и ФИО2 нанес ей удар в лицо. Она ФИО2 удары не наносила, однако вполне возможно, когда защищалась, могла причинить ему ногтями повреждения в виде ссадин в области лица.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту своего фактического проживания в <адрес>. Его сожительница ФИО4 и ее сестра ФИО1 на кухне распивали спиртное – пиво. Он спиртное не употребляет, поэтому сказал ФИО4, чтобы она прекратила употреблять пиво, однако она его не послушала, после чего он взял бутылку и хотел вылить ее содержимое, однако в этот момент к нему подбежала ФИО1 и схватила за лицо, оцарапав, при этом. Он оттолкнул ФИО1, но она, взяв на кухне сковороду, два раза ударила его по голове, после чего он ударил ее один раз ладонью в лицо, после чего она упала, а он ушел из дома к своей сестре.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснениями потерпевшего ФИО2, данными при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО3, заявлением потерпевшего ФИО2 (л.д.3), объяснениями потерпевшего ФИО2, данными при производстве административного расследования (л.д.5), заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла ФИО2 телесные повреждения, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности и наказания. В судебном заседании ФИО1 не отрицала как возникший конфликт, так и возможность причинения ФИО2 телесных повреждений на лице в виде царапин.

Ссылку ФИО1 на объяснения ФИО4, согласно которым, ФИО1 не причиняла потерпевшему побои, суд во внимание не принимает, поскольку ФИО4 является близким родственником правонарушителя и в судебном заседании показаний не давала.

При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области; подразделение 009-003), КПП: 645201001 ИНН: <***> ОМВД России по Аткарскому району, ОКТМО: 63604000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК: 046311001, КБК: 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова