Решение № 2А-3243/2019 2А-3243/2019~М-2816/2019 М-2816/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-3243/2019

УИД 76RS0024-01-2019-003959-36

Дело №2а-3243/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 по доверенности от 25.05.2019,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3,

иные лица (административные ответчики: УФССП России по Ярославской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4; заинтересованные лица: НП ПЭУ ФОК «Успех-Совершенство», ООО «Управдом-2008», ООО «ПИК-Комфорт», судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО5, ООО «Городская курьерская служба»), участвующие в деле, не явились и своих представителей не направили.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

установил:

16.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство №66115/18/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность 20000 руб. в пользу НП ПУЭФОК «Успех Совершенство», о чем вынесено соответствующее постановление. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Так как исполнительный документ ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 1400 руб. (л.д.7).

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 1400 руб., ссылаясь на то, что сведения о возбуждении исполнительного производства им получены 22.10.2019 в рамках сводного исполнительного производства, постановление не получал. Сумма задолженности по исполнительному производству полностью погашена 24.10.2019 до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.5).

02.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство №68224/18/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность ... руб. в пользу ООО «УПРАВДОМ-2008». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Так как исполнительный документ ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 24.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5427,93 руб. (л.д.20).

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании с него исполнительского сбора 5427,93 руб. Требования мотивировал тем, что о возбуждении исполнительного производства он узнал 22.10.2019 в рамках сводного исполнительного производства, само постановление не получал. Задолженность по исполнительному производству полностью погашена 24.10.2019, то есть до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.18).

16.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство №66110/18/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность ... руб. в пользу НП ПУЭФОК «Успех-Совершенство», о чем вынесено постановление. Должнику установлен 5-дневный срок исполнения для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Так как исполнительный документ ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5076,92 руб. (л.д.31).

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановление о взыскании с него исполнительского сбора 5076,92 руб., указав на то, что сведения относительно постановления о возбуждении исполнительного производства им получены 22.10.2019 в рамках сводного исполнительного производства. Сумма задолженности по исполнительному производству полностью погашена 24.10.2019, то есть до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.29).

03.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство №94980/19/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность ... руб. в пользу ООО «ПИК-Комфорт», о чем вынесено соответствующее постановление. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Так как исполнительный документ ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 24.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 15752,49 руб. (л.д.45).

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 15752,49 руб. Требования мотивировал тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства получил 24.10.2019 по почте и в тот же день полностью погасил задолженность (л.д.40).

Определением суда от 05.11.2019 вышеуказанные административные иски объединены в одно производство с присвоением делу номера 2а-3243/2019.

Судом процессуальный статус ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля изменен с заинтересованного лица на ответчика; привлечены в качестве соответчиков: УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО3, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО4, в качестве заинтересованных лиц: ООО «УПРАВДОМ-2008», НП ПУЭФОК «Успех Совершенство», ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Городская курьерская служба», судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля по доверенности (л.д.54) ФИО2 и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО3 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по месту регистрации должника, однако последним не были получены. ФИО1 достоверно было известно об имеющихся в отношении него исполнительных производствах. Он обращался по вопросу приостановления исполнительных производств в связи с обжалованием судебных актов. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника, оставлялись повестки о вызове в отдел. Лишь после наложения ареста на автомобиль должника им была погашена задолженность, в том числе по спорным исполнительным производствам.

Иные лица, участвующие в деле: соответчики УФССП России по Ярославской области, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО4, заинтересованные лица: ООО «УПРАВДОМ-2008», НП ПУЭФОК «Успех Совершенство», ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Городская курьерская служба», судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

От заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО5 поступил письменный отзыв в котором указано, что в отношении ФИО1 в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля были возбуждены исполнительные производства на общую сумму ... руб., а также исполнительное производство неимущественного характера. 17.07.2019 был осуществлен выход по адресу должника ФИО1 – <адрес>. Дверь никто не открыл, в почтовом ящике оставлена повестка о вызове на прием по вышеуказанным исполнительным производствам.

От заинтересованного лица ООО «Городская курьерская служба» поступил отзыв, в котором указано, что заказные письма НОМЕР, НОМЕР были приняты 25.12.2018 от ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам на имя ФИО1 С целью вручения заказных писем 26.12.2018 осуществлялся выход курьера по указанному адресу. В связи с отсутствием кого-либо дома на момент доставки, извещения были опущены в ячейку абонентского почтового ящика. С целью вручения заказных писем 21.01.2019 осуществлялся повторный выход курьера по указанному адресу. Извещения опущены в ячейку абонентского почтового ящика, а сами заказные письма сданы курьером с отметкой «Отказ от получения». В связи с неявкой адресата за получением в объект почтовой связи, заказные письма возвращены отправителю 25.01.2019 по причине «Отказ от получения».

С учетом мнения сторон дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок. Неисполнение решения на протяжении длительного времени не соответствует задачам и смыслу гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.30 вышеуказаного закона (в редакции на момент возникновения правоотношений сторон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 приведенного Федерального закона закреплено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО6 от 16.10.2018 возбуждено исполнительное производство №66110/18/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность ... руб. в пользу НП ПУЭФОК «Успех-Совершенство» (л.д.167-168). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В подтверждение факта направления ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками представлен реестр НОМЕР отправки исходящей корреспонденции (заказной почты) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который содержит сведения о получателе (ФИО1, <адрес>), а также реквизиты документа (постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП 66110/18/76006-ИП» (позиция 4) (л.д.83-85).

Также 16.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №66115/18/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность ... руб. в пользу НП ПУЭФОК «Успех Совершенство» (л.д.190-191). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Направление ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждено реестром НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (позиция 71, получатель: ФИО1, <адрес>; наименование документа: постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП 66115/18/76006-ИП (л.д.76).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №68224/18/76006-ИП, предмет исполнения: задолженность ... руб. в пользу ООО «УПРАВДОМ-2008», о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.211-212). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исходя из реестра НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получателю ФИО1, по адресу: <адрес>, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП 68224/18/76006-ИП (позиция 171) (л.д.77).

Как разъяснено в п.24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Согласно п.2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 №0001/16 (далее - Методические рекомендации), исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Исходя из системного анализа приведенных нормативных положений, оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер; иное толкование привело бы к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия; при этом обязательным условием для взыскания исполнительского сбора является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности ( ч.1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем была исполнена обязанность по направлению должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств №№66110/18/76006-ИП от 16.10.2018, 66115/18/76006-ИП от 16.10.2018, 68224/18/76006-ИП от 02.11.2018. Почтовые отправления не были получены должником, оператором связи возвращены отправителю.

Между тем, доказательства по делу в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 было известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах ранее 22.10.2019. В частности: исполнительные производства №№66110/18/76006-ИП от 16.10.2018, 66115/18/76006-ИП от 16.10.2018 были приостановлены постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 08.04.2019 в связи с оспариванием ФИО1 судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.58, 61). Исходя из объяснений представителя административного ответчика данная информация была получена от должника. Также 17.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО7 с участием понятого осуществлялся выход по месту жительства должника ФИО1: <адрес>, в почтовом ящике оставлена повестка, о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д.54). В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем объявлялись запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств (исполнительное производство №66110/18/76006-ИП – 14.11.2018, 08.10.2019; исполнительное произвоство №66115/18/76006-ИП – 14.11.2018, исполнительное производство №68224/18/76006-ИП – 14.11.2018). Исходя из объяснений должника от 21.10.2019, ФИО1 было известно о запретах, наложенных судебными приставами-исполнителями пять раз в отношении трех автомоблей. Также в соответствии с объяснениями сторон ФИО1 был в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля в июле 2019 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в ходе исполнения у должника удерживались денежные средства, которые 09.10.2019 были распределены взыскателям по исполнительным производствам №№66110/18/76006-ИП, 66115/18/76006-ИП, 68224/18/76006-ИП. 22.10.2019 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием должника. При этом должник заявлений относительного неполучения постановлений о возбуждении исполнительных производств не делал.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что должник ФИО1 был уведомлен о возбуженных в отношении него исполнительных производствах №№66110/18/76006-ИП, 66115/18/76006-ИП, 68224/18/76006-ИП. В свою очередь должником документального опровержения соответствующих сведений не представлено.

Доводы административного истца о не проживании по адресу регистрации: <адрес>, суд отклоняет.

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В силу ст. 28 указанного закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательства исполнения административным истцом вышеуказанной обязанности, материалы дела не содержат.

В деле нет и доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. ФИО1 таких доказательств не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

Исполнительные производства окончены 31.10.2019 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, судебным приставом – исполнителем правомерно были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№66110/18/76006-ИП, 66115/18/76006-ИП, 68224/18/76006-ИП.

Решения судов вступил в законную силу 02.10.2017 (л.д.193), 26.07.2018 (л.д.214), 09.08.2018 (л.д.170); с указанной даты подлежали исполнению.

При таких обстоятельствах и доказательствах оспариваемые действия и постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по постановлениям от 24.10.2019 в связи с неисполнением требований исполнительного документа по исполнительным производствам №№66110/18/76006-ИП, 66115/18/76006-ИП, 68224/18/76006-ИП соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя; взыскание с должника исполнительского сбора обосновано по праву и размеру.

Требования административного истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Что касается постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в сумме 15752,49 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству №94980/19/76006-ИП.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №94980/19/76006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность 225340,45 руб. в пользу ООО «ПИК-Комфорт» (л.д.143-144). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с реестром НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 (позиция 34) (л.д.80). Данное постановление им получено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.65, 82).

Согласно квитанциям в деле, долг по исполнительному производству №94980/19/76006-ИП от 03.10.2019 был оплачен 23.10.2019 и 24.10.2019.

При указанных обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для вынесения постановленияот 24.10.2019 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 15752,49 руб., не имелось.

19.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 24.10.2019 о взыскании исполнительского сбора, указано, что должник ФИО1 оплатил долг в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Денежные средства возвращены ФИО1 (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Получение денежных средств административный истец не оспаривал.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению исковых требований в указанной части не имеется.

Предусмотренный ст. 229 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 24 октября 2019 г.:

-о взыскании исполнительского сбора в сумме 5427,93 руб. по исполнительному производству №68224/18/76006-ИП от 02 ноября 2018 г.;

-о взыскании исполнительского сбора в сумме 1400 руб. по исполнительному производству №66115/18/76006-ИП от 16 октября 2018 г.;

-о взыскании исполнительского сбора в сумме 5076,92 руб. по исполнительному производству №66110/18/76006-ИП от 16 октября 2018 г.,

-о взыскании исполнительского сбора в сумме 15752,49 руб. по исполнительному производству №94980/19/76006-ИП от 03 октября 2019 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина