Решение № 2-748/2024 2-748/2024~М-693/2024 М-693/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-748/2024

Дело № 2-748/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (далее – ООО «ПКО «САВ») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ООО МКК «ФлоРиш» с В.Г., в размере 77 500 рублей, из которых: 31 000 рублей – основной долг, 46 200 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма пени (штрафа), а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 525 рублей, с почтовыми расходами в размере 70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФлоРиш» и В.Г. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ФлоРиш» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках вышеназванного договора уступки прав требования к ООО «САВ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.Г. и ООО МКК «ФлоРиш». ООО МКК «ФлоРиш» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору. В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в размере 31 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,79% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратной суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 46 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 31 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства. В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет 0 рублей. В настоящий момент задолженность составляет 77 500 рублей, из них: 31 000 рублей – основной долг, 46 200 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1 договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п. 4.3 договора) (31 000 руб. * 0,79% * 189 дней – 0,00 руб. = 46 200 руб.); 300 рублей – пени (штраф) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.1 (31 000 руб. * 0,05% 8 1 день). ДД.ММ.ГГГГ должник В.Г. умерла. ФИО2 открыто наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «САВ», ответчик ФИО1, его представитель Г.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Г.Е. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФлоРиш» (займодавец) и В.Г. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 31000 рублей на срок 62 календарных дня, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,79 % от суммы займа в день, то есть 288,350 % годовых, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат займа одним платежом в размере 46 183 рубля 80 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 300 рублей, который взимается на первый день просрочки.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора установлено, что заемщик ознакомлен с возможность запрета уступки займодавцем прав (требований) третьим лицам и согласен с уступкой права требования по заключенному договору потребительского займа.

Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (п. 2.1 Индивидуальных условий договора).

Условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 24 ст. 5), в том числе Индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют установленному законом на момент заключения договора займа предельному значению полной стоимости кредита (займа).

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по предоставлению займа ООО МКК «ФлоРиш» выполнило в день подписания указанного договора. Факт получения В.Г. займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Таким образом, ООО МКК «ФлоРиш» свои обязательства по предоставлению заемщику займа исполнило надлежащим образом.

Доказательств исполнения взятых В.Г. на себя обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФлоРиш» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В.Г., ООО «ПКО «САВ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФлоРиш», именуемым в дальнейшем цедент, и ООО «ПКО «САВ», именуемым в дальнейшем цессионарий, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа (далее - договор займа), заключенных с цедентом с физическими лицами - заемщиками (далее - должники), в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № к настоящему договору (далее - права требования), а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. К цессионарию переходят все права, связанные с передаваемые требования. Для целей настоящего договора, стороны договорились считать действительными требования по которым истек срок исковой давности, по которым имеется решение (судебные приказы) о взыскании задолженности (ее части), или по которым возбуждено, находится в производстве, окончено или приостановлено (но может быть возобновлено) исполнительное производство (1.1).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору. Таким образом, истец имеет право требовать проценты и после даты уступки.

Согласно перечню должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «САВ» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.Г. Общая сумма задолженности составила 58 728 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 31 000 рублей, задолженность по процентам – 27 428 рублей 80 копеек, 300 рублей - пени (штраф) за пользование займом.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «ФлоРиш» перешло к ООО «ПКО «САВ» ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, прав должника не нарушает.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.Г. составляет 77 500 рублей из которых: 31 000 рублей – основной долг, 46 200 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма пени (штрафа).

Проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскание процентов за пользование суммой займа предусмотрено статьей 809 ГК РФ, при этом запрет на начисление процентов после уступки права требования не предусмотрен договором займа. Сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, не превышает полуторакратной величины суммы займа.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

По данным Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В целях установления круга наследников умершей В.Г. и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын В.Г. – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди является ответчик ФИО1 (сын).

Установление у умершего заемщика наследников, принявших наследство, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о взыскании долгов наследодателя и основанием таких исковых требований, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении такого иска.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49).

Ответчиком ФИО1 сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 долга в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В.Г. являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 812 603 рубля 45 копеек.

Стоимость имущества сторонами не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автотранспорта зарегистрировано не было.

По сообщению Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ЕИС МЧС России В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Инспекции государственного технического надзора <адрес> самоходные машины и другие виды техники за В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся.

По данным ОГБУ «<адрес> центр инвентаризации и кадастра» от ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных в период до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности, о наличии/отсутствии запрещений и арестов и об использовании права приватизации в отношении объектов недвижимости на имя В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, суд установил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО1 в размере 812 603 рубля 45 копеек, состоящую из кадастровой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник В.Г., принявший наследство после смерти заемщика, отвечает за исполнение обязательств В.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 08.06.2023 судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом судом учтено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (дня смерти должника), в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов за пользование суммами займа, исчисленных в соответствии с условиями договоров займа, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Так, пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Оснований полагать, что проценты за пользование займом не подлежат начислению вследствие злоупотребления истцом правом, у суда не имеется, поскольку совокупности признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд спустя около 1 года со дня смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в размере 300 рублей, судом учтено следующее.

По смыслу приведенных выше разъяснений, в период срока, необходимого для принятия наследства, не подлежат начислению штрафные санкции за неисполнение обязательства наследником.

Однако, как следует из материалов дела, испрашиваемая истцом ко взысканию неустойка по договору займа начислена ДД.ММ.ГГГГ (поскольку она носит единовременный характер и возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ), то есть до момента смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и названных положений законодательства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77500 рублей 00 копеек, из которых: 31 000 рублей – основной долг, 46 200 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма пени (штрафа),

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 525 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 70 рублей, связанных с оплатой почтовых услуг.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований по взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 70 рублей, понесенных на оплату почтовых расходов, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКК «ФлоРиш» и В.Г., в размере 77500 рублей, из которых: 31000 рублей – основной долг, 46200 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма пени (штрафа), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2525 рублей.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 70 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-748/2024

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2024-001348-23