Решение № 2-6183/2018 2-6183/2018~М-6210/2018 М-6210/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6183/2018

Дело № 2-6183/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Эксперт» и ответчиком заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № на сумму 18 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Эксперт» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Ломбард Эксперт» уступает истцу права требования в полном объеме по договорам денежного займа № з от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 18 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 9 716 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П=С?6% /30?Дп, где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 6% - размер процентов по договору, 30 - количество дней в месяце, Дп - количество дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 32 760 рублей за период с 01ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нв = С?2%?Дпв, где Нв - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, С - сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв - количество дней просрочки по возврату займа; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5 918, 40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нп = С?2%?Дпп, где Нп - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, С - сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпп - количество дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 2 492 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер №, паспорт №, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.07. 2018 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Эксперт» и ответчиком заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом №, согласно которому ООО «Ломбард Эксперт» (займодавец) передает (заемщик) денежные средства в размере 18 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором согласно пунктам 1.1., 1.3 настоящего договора (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3.договора) заемщику начисляется неустойка в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом (п.4.1.)

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается оригиналом расписки ответчика (копия л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам займа составляет 66 394 рублей 40 копеек, в том числе, сумма основного долга – 18 000 рублей, проценты за пользование займом - 9 716 рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа по ДД.ММ.ГГГГ – 32 760 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 5 918 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным. У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности. Размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

Суд находит, что размер неустойки (пени) предусмотрен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права и обязанности по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № и по договору о залоге движимого имущества № з от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата денежных средств по договорам займа ответчиком не предоставлены, поэтому исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения заемщиком по договору денежного займа №з между ООО «Ломбард Эксперт» и ФИО4 также был заключен договор о залоге движимого имущества № з, по условиям которого предметом залога является транспортное средство – <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт №.

Пунктом 1.8 договора залога определена стоимость предмета залога в размере 30 000 рублей.

Согласно ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани №и от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (№, паспорт № зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия Договора денежного займа на предпринимательские нужды с залогом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер №, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей на основании представленной суду квитанции и договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, того обстоятельства, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основывается на принципах разумности. С учетом представленных письменных доказательств по делу, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела (1 судебный процесс), объем, сложность работы, приходит к выводу взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 492 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск последнего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 9 716 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П=С?6% /30?Дп, где П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 6% - размер процентов по договору, 30 - количество дней в месяце, Дп - количество дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 32 760 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нв = С?2%?Дпв, где Нв - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, С - сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв - количество дней просрочки по возврату займа; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5 918, 40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нп = С?2%?Дпп, где Нп - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, С - сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпп - количество дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 4 408,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 транспортное средство - <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (№, паспорт №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья А.И. Хуснутдинов