Постановление № 5-136/2018 5-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-136/2018

5-6-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 18 января 2019 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2018 года в 19:00 часов ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании признал факт употребления наркотических веществ. Настаивает на том, что был трезвым.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 30 ноября 2018 года следует, что 03 ноября 2018 года в 19:00 часов ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, в котором он собственноручно указал, что замечаний нет, копию акта медицинского освидетельствования получил, объяснение дано на отдельном бланке.

Согласно объяснению ФИО1 от 30 ноября 2018 года, написанного им собственноручно, он 02 ноября 2018 года выпивал с друзьями и был сильно пьян, ничего не помнит. 03 ноября 2018 года его остановили сотрудники ДПС и увезли в Сковородино для медицинского освидетельствования.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 03 ноября 2018 года следует, что 03 ноября 2018 года в 19:00 часов ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Копия протокола ФИО1 вручена, о чем имеется его подпись. Автомобиль передан ФИО3 в/у №. Данное процессуальное действие фиксировалось посредством видеозаписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 ноября 2018 года и показаний прибора алкотектора к нему, следует, что исследование проведено в 19:15 минут с использованием алкотектора Юпитер №. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (показания прибора 0,000 мг/л). Данное процессуальное действие фиксировалось посредством видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 03 ноября 2018 года следует, что ФИО1 03 ноября 2018 года в 19:28 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (нарушение речи). Имеется согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем им собственноручно указано в протоколе. Данное процессуальное действие фиксировалось посредством видеозаписи.

Из рапорта ИДПС СБДПС ОГИБДД ОР ФИО4 от 03 ноября 2018 года следует, что, работая 03 ноября 2018 года в составе экипажа № в г. Сковородино и Сковородинском районе, в 19:00 часов по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль MAZDA DEMIO с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, личность которого установлена по водительскому удостоверению 28о2660330, у которого имелись признаки опьянения, такие как нарушение речи. Перед началом освидетельствования ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления с составлением соответствующего протокола, после чего были разъяснены порядок освидетельствования прибором алкотектор Юпитер, его допустимые нормы и погрешности, после чего ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 0,00 мг/л. далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Далее врач-нарколог взял у ФИО1 биологический анализ, в связи с чем в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении административного делопроизводства по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль передан ФИО3 в/у №.

Из справки врача психиатра- нарколога ГБУЗ Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» от 03 ноября 2018 года следует, что ФИО1 доставлен на медицинское освидетельствование.

Результаты: 03.11.2018 года в 21:00 часов «Alkotest 6810» - 0,00 мг/л.

03.11.2018 года в 21:20 часов взята моча на ХТИ. Иммунохроматографическим тестированием ИХА-5 Мульти-фактор (серия №, годен до 2020.07) выявлено психоактивное вещество марихуана. Биологическая среда (моча) направлена в ХТЛ ГАУЗ АО АОНД г. Благовещенск. Указано о том, что заключение будет сделано после получения результатов.

Из протокола № тестирования иммунохроматографическим экспресс- тестом содержания наркотических веществ в моче от 03 ноября 2018 года, составленном врачом психиатром- наркологом ГБУЗ Амурской области «Сковородинская центральная районная больница», следует, что тестирование проводилось в отношении ФИО1 03.11.2018 года в 21:20 часов с использованием экспресс- теста ИХА-5 Мульти-фактор (серия №, годен до 2020.07). Причиной для тестирования явилось подозрение на наркотическое опьянение. Со слов ФИО1, курил продукты конопли 02 ноября 2018 года. В результате в моче выявлено психоактивное вещество марихуана. С результатами тестирования ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 ноября 2018 года следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 окончено 22.11.2018 года в 11:35 часов. Согласно медицинскому заключению по результатам химико- токсикологических исследований биологических объектов, в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. В концентрации тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 мг/л. Заключение: установлено состояние опьянения.

Согласно карточке операции с водительскими удостоверениями на водителя ФИО1, ему 18 июня 2011 года ГИБДД № выдано водительское удостоверение серия и №, действительное до 18 июня 2021 года.

Оценив данные представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством.

Согласно п/п 1 п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение водителем ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения, что подтверждено соответствующими доказательствами, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Должностным лицом в соответствии с предусмотренным законом порядке был установлен и зафиксирован соответствующими процессуальными документами факт нахождения ФИО1 во время управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 как лицо, управлявшее транспортным средством (автомобилем), в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи), был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, в отношении него также было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что у ФИО1 по результатам освидетельствования на состояние опьянения алкотектором состояния алкогольного опьянения не было установлено, при признаках опьянения (нарушение речи), в соответствии с положениями п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в отношении него было принято решение о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выполнение перечисленных процессуальных действий осуществлялось с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями законодательства.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С учетом полученного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, 30 ноября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 03 ноября 2018 года в 19:00 часов ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (работает, ранее к административной ответственности не привлекался).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая позицию ФИО1, просившего о рассрочке штрафа ввиду трудного материального положения, учитывая наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным рассрочить уплату административного штрафа на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рассрочить выплату штрафа, назначенного в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, на срок 3 (три) месяца частями по 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить следующие сроки рассрочки по уплате назначенного штрафа:

первую часть штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

вторую часть штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей уплатить не позднее тридцати дней со дня уплаты первой части штрафа.

третью часть штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей уплатить не позднее тридцати дней со дня уплаты второй части штрафа.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району, КПП 282601001, ИНН <***>, ОКТМО 10649101, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова