Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-614/2019 2-625/2019 М-614/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-624/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 625/2019 по исковому заявлению ООО МКК «ПростоДеньги» к Шатило ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ООО МКК «ПростоДеньги» к ФИО1, в котором указало, что 17 сентября 2018 г. между ООО МКК "ПростоДеньги" и ФИО1 был заключен договор займа № 00001130210-000, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, в соответствии с расходным кассовым ордером № П0000165121 от 17.09.2018 вышеуказанная сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% в день (803% годовых), общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила <данные изъяты> рублей, за период с 17 сентября 2018 г. по 17 октября 2018 г. ООО МКК "ПростоДеньги" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 0,5%, о чем должником было получено уведомление, общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> рублей, дата возврата суммы займа и начисленных процентов определена 17.10.2018, по истечении которой ответчик обязан был возвратить долг и уплатить проценты, однако от исполнения договора уклонился, на 24 мая 2019 г. задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; 11220 - проценты за 30 дней пользования займом; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за 61 день фактического пользования займом; <данные изъяты> рублей - сумма пени, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» сумму долга в размере <данные изъяты>22 рублей; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «ПростоДеньги», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направили, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в этой связи, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривал обстоятельства заключения договора займа, его условия, сумму задолженности по основному долгу, полагал завышенными проценты за пользование денежными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Материалами дела установлено, что 17.09.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «ПростоДеньги» был заключен договор потребительского займа №00001130210-000, по условиям которого общество предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, с процентной ставкой 803 % годовых, сроком возврата займа 17.10.2018 года, на потребительские нужды. Возврат займа согласно п. 6 договора осуществляется одним платежом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей сумма процентов. В этом же пункте установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа с начисленными процентам в размере указанном в п. 4. (л.д.8-12).

Факт исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №П0000165121 от 17.09.2018 г., согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, с первого дня нарушения условий на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты до достижения двукратного размера, а также начисляется неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга (п.12 договора).

Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях.

На основании уведомления процентная ставка по договору №00001130210-000 от 17.09.2018 г. была уменьшена ООО МКК «ПростоДеньги» до 182,5 % годовых (0.5 % в день) (л.д.13). Вместе с тем, в случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа на условиях предусмотренных п. 2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа, с даты, следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, т.е. в исчислении 803 % годовых (2,2 % в день).

ООО МКК «ПростоДеньги» зарегистрирован микрофинансовой организацией, в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство по возвращению займа ФИО1 не исполнено, что подтвердил ответчик непосредственно, в виду чего при исчислении суммы задолженности принимается во внимание процентная ставка 803 % годовых.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 17.12.2018 задолженность составила<данные изъяты> рубля 22 копейки, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубля 22 копейки – пеня.

При расчете задолженности по процентам истец исходил из процентных периодов:

с 17.09.2018 г. по 17.10.2018 г. 17000 руб. (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = <данные изъяты> рублей;

с 18.10.2018 г. по 17.12.2018 г. 17000 руб. (сумма основного долга) * 2,2% * 61 (дней пользования займом) = <данные изъяты> рублей.

Также истцом приведен расчет размера пени исходя из 61 дня просрочки в сумме <данные изъяты> руб., а также 158 дней, с момента достижения двукратного размера процентов до дня подготовки искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля 22 копейки.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, неисполнение им обязанности по возврату основного долга в установленный срок, начисление неустойки является обоснованным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное требования соблюдено истцом, что подтверждается содержанием первой страницы договора займа № 00001130210-000 от 17.09.2018 года.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о завышенном исчисления суммы процентов, суд находит необоснованными в силу приведенного выше нормативного регулирования, действующего на день заключения сторонами договора займа, обуславливающего право займодавца начислять проценты на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, с ограничением максимального размера процентов, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1827 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДеньги» к Шатило ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шатило ФИО8 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» задолженность по договору займа № 00001130210-000 от 17.09.2018 в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля 22 копейки, судебные расходы <данные изъяты> рублей 63 копейки, итого <данные изъяты> рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019 года.