Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-6304/2024;)~М-6338/2024 2-6304/2024 М-6338/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело №2-110/2025

УИД 26RS0001-01-2024-010182-18

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.01.2025 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по ордеру №С 457476 от дата – адвоката Кириленко Т.В.,

представителя ответчика по доверенности № от дата ФИО3 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 571309 рублей,

- компенсацию морального вреда 100000 рублей,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей,

- почтовые расходы в размере 291,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 52,3 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, осуществляет ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" по договору. Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей». дата из-за порыва трубы горячего водоснабжения из <адрес>, расположенной над квартирой 175, горячей водой была залита вся принадлежащая истцу квартира. В 04 часа утра по всем стенам квартиры сверху началось залитие квартиры практически кипятком, в квартире вода стояла по щиколотку. От залива пострадали: пол квартиры, стены, потолки, вся находящаяся в квартире мебель, ковры, паласы, книги, верхняя одежда. В 12.00 часов истец совместно с соседями составила акт о затоплении жилого помещения и направила его в управляющую компанию вместе с заявлением. ФИО1 просила ответчика предоставить сотрудников для составления акта в установленной форме о затоплении квартиры. дата комиссией ООО Управляющая компания «Авангард» с моим участием был произведен осмотр и составлен акт. В результате осмотра было выявлено: дата в районе 4:00 произошёл порыв трубы ГВС диаметром 32 на кухне в <адрес>, тем самым произошло замокание <адрес>, а именно: потолочное покрытие кухни, коридора и двух комнат, настенное покрытие в зале, спальне, кухне, санузле, коридоре, замокание мебели в коридоре, спальне». На самом деле труба ГВС - это стояк горячей воды, который является общим имуществом собственников многоквартирного дома, эта труба находилась в ужасном состоянии и давно подлежала замене. Однако именно управляющая компания своевременно не увидела состояние этой трубы и не произвела её ремонт, замену, в результате чего произошёл порыв и залив моей квартиры. Данная ситуация напрямую связана с ненадлежащим исполнением Управляющей компанией своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, то есть оказана ненадлежащая услуга. дата истец письменно обратилась к ответчику и описала состояние квартиры после залива, просила о помощи, поскольку по мере высыхания вскрылись ужасающие последствия затопления квартиры. Повреждены полы, потолки, мебель, некоторая электроника, многие продукты, мебель, много книг, много одежды, обуви, много лекарств уничтожено практически на 90%. Возникла большая проблема с электропроводкой в квартире: наблюдался треск, шум, мелькание искрами, не было света в кладовой, туалете, зале, на работала стиральная машина, электрическая плита. Приглашаемые мною знакомые электрики опасались заниматься ремонтом электропроводки, поскольку влага была повсюду и существовала угроза замыкания и возникновения пожара. Истец не могла спать, из-за данной ситуации переживала так, что все ее хронические заболевания только усилились: и повышенное артериальное давление не давало покоя, и сна не было, постоянно плакала, не зная, что вообще мне делать - всё вокруг мокро. Пришлось часть вещей, часть книг, среди которых много дорогих и вообще были очень даже ценные книги, просто выбросить на свалку, потому что просушить это было невозможно. Истец звонила ответчику, напоминая о проблеме, он присылал по ее просьбе специалиста, однако мелкий ремонт какой-то конкретно точки электричества мало чего значил, поскольку необходима замена проводки в квартире. Хотя бы у истца начали работать стиральная машина, электрическая плита, а то ведь длительное время ей приходилось питаться только огурцами, приготовить себе поесть я она не могла, компьютер не работал, телефон также. Истец искала мастеров, с которыми можно было бы договориться о ремонте квартиры, но сложность была в том, что она должна полностью освободить квартиру, чтобы снимать всё напольное покрытие, очищать все потолки и стены. А куда она всё это могла деть? Кому возможно поставить даже на время заплесневелую мебель, положить в квартиру одежду? От этого у людей также могла завестись плесень. Мебель у нее была хоть и не новая, но в основном целая, была в рабочем состоянии, была и встроенная, и диваны неплохие, в общем жила она, и ее всё устраивало: и ковры, и паласы на полу. Если всё выносить из квартиры в целях ремонта квартиры, то в основном ее старенькая мебель будет испорчена. Да и ей на время ремонта где-то надо жить. А где? Теперь же влага под линолеумом способствовала разведению плесени под ним, да и стены запресневелые, и потолки негодные: всюду плесень, развелись какие-то мошки, за всё лето постоянное проветривание тоже не помогло. Все вещи, как верхняя, так и нижняя одежда, все комплекты постельного белья, полотенца - все приобрело неприятный, цвелой запах плесени, даже сомневаюсь, что стирка всего этого чем-то поможет. Ситуация усугубилась ещё и тем, что в связи с нахождением ее единственного сына на военной службе в районе Специальной военной операции (он является кадровым офицером Российской Армии), его семья (жена и две дочери) вынуждены были приехать к ней на летний период. И вот в такой обстановке она приняла невестку и их несовершеннолетних детей, двух малолетних дочерей, поскольку им больше некуда было поселиться. И вот мы все дышали этой плесенью, влагой. Истец пыталась наладить отношения с ответчиком, просила, чтобы ей помогли с ремонтом, однако наши неоднократные переговоры ни к чему не привели, поскольку ей невозможно было ни произвести ремонт, ни восстановить мебель, вещи. Истец обратилась к специалисту - ИП ФИО2, который после осмотра квартиры дата составил мне объектную смету для ремонта квартиры, куда вошли и материалы, и стоимость работ. По подсчёту специалиста сметная стоимость ремонта квартиры составила 1360690 рублей. Согласно отчёта №С-24-101-3 от дата об определении рыночной стоимости - денежного выражения размера ущерба, причинённого мебели и предметам интерьера, расположенным в жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, в результате залива, произошедшего дата по причине прорыва трубы ГВС, в <адрес>, вышерасположенной этажом выше, составляет 366900 рублей. дата истец направила ответчику требование о добровольном возмещении ущерба в размере 1727590 рублей, на что ответчик никак не отреагировал, никакого ответа не дал, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой нарушенных прав в суд. В соответствии с частью первой ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Кроме этого, мне причинен моральный вред, и я намерена воспользоваться своим правом о заявлении требований, касающихся компенсации морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на Ответчика как непосредственно виновного в причинении вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, я оцениваю в сто тысяч рублей. Сумма морального вреда составлена исходя из обстоятельств причинения мне нравственных страданий, в плане переживаний, волнений, затраты личного времени и средств. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кириленко Т.В. поддержали уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. Суду пояснили, что истец уточнила исковые требования с учетом выводов заключения судебной экспертизы. просили также взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования просила разрешить на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

дата из-за порыва трубы горячего водоснабжения из <адрес>, расположенной над квартирой 175, произошло залитие квартиры, принадлежащая ФИО1, о чем составлен акт.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица как следствия неправомерного действия (бремя доказывания на потерпевшем) в качестве необходимого условия, также вину причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истцов неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором находится квартира истца ФИО1, осуществляет ООО Управляющая компания «Авангард».

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Положения названной нормы закона налагают на управляющую компанию, заключившую договор по управлению многоквартирным домом, обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме и решения вопросов пользования этим имуществом; предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N491 от дата, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы, в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 указанных Правил в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирном домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащие содержание общего имущества.

дата комиссией ООО Управляющая компания «Авангард» с участием был истца ФИО1 произведен осмотр <адрес> составлен акт, в соответствии с которым в результате осмотра было выявлено, что дата в районе 4:00 произошёл порыв трубы ГВС диаметром 32 на кухне в <адрес>, тем самым произошло замокание <адрес>, а именно: потолочное покрытие кухни, коридора и двух комнат, настенное покрытие в зале, спальне, кухне, санузле, коридоре, замокание мебели в коридоре, спальне».

В обоснование расчета ущерба, истцом в материалы дела представлен отчет № от дата, составленный независимым оценщиком ФИО4, в соответствии с которым рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составила 366900 рублей, а также представлена объектная смета от дата составленная ИП ФИО2, в соответствии с которым сметная стоимость восстановительного ремонта составляет 1360690 рублей.

В связи с несогласием ответчика с указанным размером ущерба и по его ходатайству определением суда от дата по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующие вопросы: вопросы:

- Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залития квартиры дата, расположенной по адресу: <адрес>?

- Установить, что из предметов мебели и других предметов, находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент дата (мебель, вещи, книги, ковры и т.д.) пострадало в результате залития и какова стоимость ремонта или замены испорченных предметов?

Проведение судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы поручено экспертам ООО Экспертный центр «ГлавЭксперт».

Согласно заключению экспертов № от дата, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залития <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на четвертый квартал 2024 года, определена локальным сметным расчетом и составляет 524462 рублей, в том числе компенсация на уплату НДС 39320 рублей. Стоимость движимого имущества и услуги по восстановлению его потребительских свойств, получивших повреждение в результате залива, произошедшего дата, по адресу: <адрес>, составляет 46847 рублей.

Указанное заключение экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит исследовательскую часть, ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на нормативные документы, которые использованы при заключении. Кроме того, к заключению приложены документы, подтверждающие дипломы об образовании, квалификационные удостоверения экспертов. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дана соответствующая подписка. Заключение экспертизы согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу судебного решения указанное заключение.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного заливом квартиры ФИО1, составляет 571309 рублей и подлежит взысканию с ООО УК «Авангард».

Исходя из содержания преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон о ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, применяются положения указанного Закона.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости суд определил размер данной компенсации 30000 рублей. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оказание правовой помощи, ФИО1 представлены документы, из которых усматривается следующее.

дата между адвокатом международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Кириленко Т.В. (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи ФИО1 в разрешении спора в досудебном порядке с ООО УК «Авангард» по факту залива квартиры, а в случае неразрешения в судебном порядке.

В соответствии с п. 2.1 соглашения, размер вознаграждения составляет 50000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией от дата на сумму 50000 рублей.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Принимая во внимание иск, его обоснование, объём требований, оценивая степень процессуального участия представителя истца, категорию спора, уровень его сложности, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, соответствует пределам разумности, не нарушает конституционные права сторон, предусмотренные ст.17 Конституции РФ.

Истцом понесены расходы на проведение экспертного заключения в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №С-24-101-1 от дата

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 291,60 рублей, что подтверждается чеками от дата на сумму 24 рублей и 267,60 рублей.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, были обусловлены необходимостью обращения в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ООО УК «Авангард» в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17551,80 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата на сумму 14551,80 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14551,80 рублей.

В остальной части, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ООО УК «Авангард» в доход бюджета <адрес> государственная пошлина подлежит в размере 4874,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Авангард» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0706 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 571309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 291,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО УК «Авангард» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0706 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14551,80 рублей.

Взыскать с ООО УК «Авангард» ИНН <***> ОГРН <***> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4874,38 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова