Определение № 2-815/2017 2-815/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Бесфамильной М.Д. об устранении препятствий для осуществления права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Бесфамильной М.Д. об устранении препятствий для осуществления права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. является собственником ? доли в праве на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 31,7 кв.м. Право собственности на остальные ? доли в праве на гараж принадлежит ответчику Бесфамильной М.Д. – <...>. Несмотря на то, что его право собственности оформлено надлежащим образом, договор аренды земельного участка под гаражом оформлен на его имя, он оплачивает аренду земельного участка, ответчик до настоящего времени не передала ему комплект ключей от гаража, то есть создает препятствия для осуществления им своего права как собственника в полном объеме. Просил суд обязать ответчика устранить препятствия для осуществления его законного права собственности и передать ему комплект ключей от гаража № в <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным и осознанным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленное истцом ходатайство полностью поддержала. Суду пояснила, что ключи от гаража истцу она передала.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчиком Бесфамильной М.Д. ключи от гаража № в <адрес> переданы истцу ФИО1 28.06.2017г, что следует из пояснений сторон и письменной расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно. В связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к Бесфамильной М.Д. об устранении препятствий для осуществления права собственности на гараж – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: