Решение № 2А-2114/2021 2А-2114/2021~М-1601/2021 А-2114/2021 М-1601/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2114/2021

Дело №а-2114/2021

24RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 июля 2021 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.С.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО1 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

представителя ФКУ «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

защитника адвоката Варданян Л.Л.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ВРИО начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому края об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление, судимости не сняты и не погашены, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания 2 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО1, защитник Варданян Л.Л. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено в виде лишения свободы на срок 2 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Оспаривание ФИО1 характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, есть не что иное, как субъективная оценка осужденным указанного документа.

Доводы осужденного ФИО1 и защитника об обжаловании постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не являются безусловным обстоятельством для не удовлетворения административного искового заявления, поскольку проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС Российской Федерации.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он намерен обжаловать приговор суда, не является основанием для не удовлетворения административного искового заявления.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным установить административный надзор на 1 г., установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО3 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Байкитского районного суда <адрес> от 16.12.2019г. административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк