Решение № 2-1521/2021 2-1521/2021~М-1162/2021 М-1162/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1521/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> № № *** за период с <дата> по <дата> в размере 60 925 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование займом – 45 925 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027,76 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ *** о предоставлении займа в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Указала, что последний платеж по договору был осуществлен <дата>, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела выписка по счету (квитанция к приходному кассовому ордеру). Однако ООО «Югория», как новый кредитор обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в декабре 2019 года, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ и в полном размере займа, не пересчитав остаток долга, поскольку ею <дата> была оплачена сумма в размере 14 000 руб. в пользу кредитора ООО «Джет Мани Микрофинанс», из которых: 2 015 руб. сумма основного долга, 11 985 руб. - проценты по займу.

Судебным приказом № *** от <дата> мирового судьи участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО6 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» долга в размере 61938,88 руб. Поскольку о наличии судебного приказа ей не было известно, она обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. <дата> срок на подачу заявления об отмене судебного приказа Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани был восстановлен. <дата> в ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, так как <дата> с банковской карты ответчика были списаны денежные средства в размере 15 106,76 руб. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается выпиской по счету. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ВДСЗН-2/С/16.815 на сумму 15 000 руб., с уплатой процентов 622,20%, что составляет 1,70% в день.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа до <дата> включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен порядок возврата всей суммы займа и начисленных на нее процентов, а именно единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа – <дата>, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей от <дата>: сумма потребительского займа – 15 000 руб., срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи суммы потребительского займа – <дата>, дата возврата суммы потребительского займа – <дата>. Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 15 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7 650 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов – 22 650 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств условий договора, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

С условиями договора потребительского займа и неустойкой кредитора за просрочку платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре потребительского займа от <дата> и графике платежей.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДСЗН-2/785 от <дата> на сумму 15 000 руб. и не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 60 925 руб. из которых: 15 000 руб. – основной долг, 45 925 руб. – проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора цессии № № *** от <дата> заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория», право требования задолженности по договору займа № № *** от <дата> с ответчика ФИО1 уступлено ООО «Югория».

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее <дата>, то есть с <дата> кредитор достоверно знал о нарушенном праве.

В декабре 2020 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО6 вынесен судебный приказ № № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 925 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1013,88 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, в связи с чем, отменен судебный приказ № ***, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

<дата> ООО «Югория» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

Между тем, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа, заключенному на срок до <дата>, следовательно и срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с <дата>.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 руб., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, начисленных после наступления срока возврата кредита (<дата>), что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027,76 руб., также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 925 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты – 45 925 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027,76 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.

Судья: Сорокина О.А.