Решение № 2А-392/2021 2А-392/2021~М-341/2021 А-392/2021 М-341/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-392/2021

Административное дело №а-392/2021.

УИД: 26RS0№-77.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«26» июля 2021 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца, прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или административный истец) о прекращении действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (АS), С, С1, М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в ходе которой установлено, что по данным МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «В, В1, (АS), С, С1, М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время по информации ГБУЗ СК «<адрес> больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов». Согласно коду заболевания по МКБ-10 данный диагноз относится к коду F 12.2. Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение вреда. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик – ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании с учётом признания административного иска административным ответчиком прокурор просит суд принять признание административного иска административным ответчиком.

Суд, выслушав прокурора и административного ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебное заседание административный ответчик, реализуя свое процессуальное право, сделал заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, а также указал, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признание иска административным ответчиком выражено в сделанном суду заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание административных исковых требований административным ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание административного иска административным ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание административных исковых требований административным ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при признании административным ответчиком административного иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 45, 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание административного иска административным ответчиком – ФИО1.

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, (АS), С, С1, М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.