Решение № 2А-2213/2020 2А-2213/2020~М-1936/2020 М-1936/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2213/2020

24RS0002-01-2020-002817-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиханчиной Е.Ю.

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 11.10.2017 года, то есть до 23.04.2027 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время суток в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 11.10.2017 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 23.11.2016, всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освободился 23.04.2019 по постановлению Минусинского городского суда от 10.04.2019 на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день. В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административный надзор подлежит обязательному установлению, как в отношении лица, в действиях которого установлено наличие опасного или особо опасного рецидива. (л.д. 4-5).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22,26,28).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела путем вручения судебного извещения и направления смс – извещения (л.д. 26,29) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 19).

Помощник Ачинского городского прокурора Чиханчина Е.Ю. полагала административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению, с учетом того обстоятельства, что судимость по приговору Ачинского городского суда от 11.10.2017 будет погашена по истечении восьми лет с момента отбытия наказания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и условия для установления административного надзора определены в частях 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за : совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Ачинского городского суда от 11.10.2017 г., вступившего в законную силу 18.01.2018 г., ФИО1 был осужден по п. «7» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 23.11.2016 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 23.11.2016 г., ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с текстом приговора от 11.10.2017 г. в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. (л.д. 6-8).

Постановлением Минусинского городского суда от 10.04.2019 ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 мес. 21 день (л.д.13-14, 16).

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10.11.2017 года в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), является 22.04.2027 г.

По смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Ачинского городского суда от 11.10.2017 на срок погашения судимости 8 лет, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, установленного вышеуказанным приговором суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, с момента освобождения из мест лишения свободы 23.04.2019 г. к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим (л.д. 17).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до 22.04.2027 г.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным установление в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин. местного времени за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой функции, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков). При этом по мнению суда, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что ограничения, об установлении которых ходатайствует истец полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений, перечисленных в исковом заявлении повлечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении ФИО1 административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица.

Кроме того, административный ответчик также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, на срок погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 11 октября 2017 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 22 апреля 2027 г.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинск Красноярского края;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключение случаев, связанных с выполнением трудовой функции,

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.