Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Ейск 06 июня 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, третье лицо – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит суд признать действия ФИО1, выразившиеся в самовольном занятии и использовании части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4269107 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коса Долгая для размещения деревянных навесы, используемые в летний период для автокемпинга; деревянного КПП и шлагбаумов незаконными; запретить ФИО1 и иным лицам незаконно занимать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4269107 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для организации отдыха граждан, проезда и стоянки транспортных средств и взимания платы за проезд на территории данного земельного участка; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании департаментом имущественных отношений Краснодарского края земельным участком с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 4269107 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коса Долгая, осуществив за свой счёт демонтаж деревянных навесов, деревянного КПП и шлагбаумов в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии указанного искового заявления необходимо отказать, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из текста искового заявления, приложенных к иску материалов усматривается, что спор возник в связи с осуществлением ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности. Предметом спора является признание действий ответчика, выразившиеся в самовольном занятии ответчиком части спорного земельного участка, где расположены деревянные навесы, используемые в летний период для автокемпинга; деревянное КПП, шлагбаумы.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическим лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствие со ст.22 ГПК РФ, указанный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку истец обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на части которого ответчик ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, то суд считает, что спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о подведомственности данного спора Арбитражному суду Краснодарского края и необходимости отказа в принятии искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, третье лицо – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Ейский районный суд.

Судья