Решение № 2-2297/2019 2-2297/2019~М-1736/2019 М-1736/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2297/2019

Дело № 2-2297/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

17.03.2016 между ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика путем составления расписки заключен договор займа на сумму 2400000 рублей с условием возврата равными частями по 100000 рублей в месяц.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит в связи с неисполнением обязательств взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2018 до 12.02.2019 в размере 161802,74 рубля.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа не вернул, его погашение в какой-либо части не осуществлял.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное судом заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращено за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд признает его извещенным о судебном разбирательстве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской ФИО2, согласно которой 17.03.2016 он взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 2400000 рублей и обязался их возвращать равными частями по 100000 рублей в месяц.

Текст расписки подтверждает получение ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у ФИО1 долговой расписки ФИО2 при отсутствии в ней записей, удостоверяющих возврат займа, а также отсутствие самостоятельных соответствующих платежных документов, подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражений в опровержение исковых требований, а равно доказательств соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик суду не представил.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами также обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию за период с с 18.03.2018 до 12.02.2019, суд исходит из расчетов истца. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны. Общий размер взыскиваемых судом за указанный период процентов составляет 161802,74 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 17.03.2016 сумму долга в размере 2400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2018 до 12.02.2019 в размере 161802,74 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21010 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>