Постановление № 1-127/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Уголовное дело № 1-127/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 26 апреля 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шойдоновой В. Д. представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 06 ноября 1990 года в с. Хоринск Хоринского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ТГ «Абсолют», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.05 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к нежилому строящемуся дому № «а» по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия. Залез на крышу, разобрав потолок дома, проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. При помощи принесенного с собой неустановленного предмета, демонтировал окно, стоимостью 7 236,42 руб. принадлежащее Н.Л.Ф., и <данные изъяты> похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив Н.Л.Ф. материальный вред в размере 7236, 42 руб., который для потерпевшей является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ими достигнуто примирение. Подсудимый извинился перед ней, возместил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество в целости, претензий к нему не имеет.

Защитник Шойдонова В. Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, признал вину, предпринял все меры для возмещения ущерба, вернул имущество. С потерпевшей достигнуто примирение и претензий нет.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшей, также просил уголовное дело в отношении него прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против прекращения уголовного дела. ФИО2 не судим, принес извинения потерпевшей, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление

Потерпевшая свободно высказалась о прекращении уголовного дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Будаева Б. Г., Шойдоновой В. Д., назначенных в качестве защитников, в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (3 300 руб. - в ходе предварительного следствия, 825 руб. - в судебном заседании) суд признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку могут быть взысканы лишь с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Освободить его от уголовной ответственности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева