Постановление № 5-22/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Адамовка 7 августа 2017 года

11 часов 45 минут

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2017 года в 18 часов 05 минут ФИО3, находясь во дворе <адрес> Адамовского района оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления ОМВД России по Адамовскому району, пытался скрыться.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции. Аналогичные обстоятельства следуют и из объяснений ФИО3, данных им 4 августа 2017 года при составлении протокола.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, а также объяснений данных при составлении протокола, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 4 августа 2017 года, согласно которому ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО1, из которого следует, что 3 августа 2017 года он совместно сотрудником полиции ФИО2 с целью проверки местонахождения ФИО3, состоящего под административным надзором, прибыли к месту жительства ФИО3 ФИО4 уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО1 сообщил находящемуся во дворе дома ФИО3 цель визита и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Адамовскому району, в связи с тем, что в отношении него возбуждено дело об административным правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 сказал, что ему необходимо переодеться, после чего зашел в дом. Спустя 5-7 минут ФИО3 из дома не вышел, и участковый уполномоченный полиции ФИО1 совместно с матерью ФИО3 проследовал в дом за ФИО3 Войдя в дом, он ФИО3 не обнаружил, в одной из комнат он увидел, что открыта форточка, и быстро проследовал за дом. Пройдя за двор дома, участковый уполномоченный полиции ФИО1 обнаружил ФИО3 и сообщил ему, что он в настоящий момент оказывает воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и потребовал прекращение действий, направленных на воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, после чего препроводил ФИО3 в служебный автомобиль.

Аналогичные обстоятельства изложены и в рапорте сотрудника полиции ФИО2

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 отказался выполнять адресованные ему законные требования сотрудника полиции, связанные с охранной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО3 исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Адамовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.А. Данилевский