Определение № 2А-422/2017 2А-422/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-422/2017

№ 2а-422/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ишим Тюменской области 17 марта 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Турсуковой Т.С., рассмотрев административное дело № 2а-422/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исправлению технической ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, и о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (далее по тексту – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области) с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № в кадастровом квартале под номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению площади границ земельного участка выяснилось, что земельный участок административного истца фактически расположен в кадастровом квартале под номером №, и по сведениям государственного кадастрового учета значится с кадастровым номером №, за которым числится иной собственник – ФИО1. В связи с указанными расхождениями в правоустанавливающих документах и в сведениях государственного кадастра недвижимости провести межевание земельного участка не представляется возможным. Как указывает административный истец, из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная ситуация сложилась из-за допущенной органом кадастрового учета ошибки при внесении сведений в кадастр. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направила заявление об исправлении ошибки путем изменения сведений в кадастре относительно ее земельного участка, изменив номер кадастрового квартала и кадастровый номер земельного участка, однако ответа на ее заявление на момент подачи административного иска не последовало. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец обратилась за разрешением спора в суд. В иске просит не только признать бездействие незаконным, но и возложить обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод (препятствие к осуществлению прав и свобод). В иске указывает, что нарушены ее права как собственника.

Административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело без их участия. От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с тем, что явка сторон не признана обязательной, стороны не явились в судебное заседание, суд рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а его последствия истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска, и производство по делу, прекратить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 154, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от административного иска ФИО2 принять, и производство по делу по административному иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исправлению технической ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, и о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник определения подшит в дело № 2а-422/2017 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Т.С. Турсукова