Решение № 2-3661/2025 2-864/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-3661/2025

Дело -----

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование иска истец указал, что дата заключен договор уступки права требований (цессии) ----- г. о переходе к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ФИО1 ФИО8. и ------». Задолженность ФИО1 ФИО9 по кредитному договору составляет ------ руб.: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб. Истец указывает, что просит взыскать часть задолженности в размере ------ руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст»в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10. просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ФИО11» и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор посредством подписания анкеты-заявления, в которой указаны параметры кредита и существенные условия кредитного договора. В соответствии с указанными условиями ФИО1 ФИО13 предоставляется кредит в размере ------ руб. на 36 месяцев с уплатой процентов в дифференцированном размере 50% (п.1.4.1), 40% (п.1.4.2), либо 25% (п.1.4.3) годовых (при выполнении различных условий), касающихся погашения кредитной задолженности, а также уплатой пени в размере 0,5%, начисляемой при нарушении сроков оплаты основного долга и процентов. Размер ежемесячного платежа составляет ------ руб., при установлении процентной ставки, указанной в п.1.4.1 Договора; ------ руб., при установлении процентной ставки, указанной в п.1.4.2 Договора; ------ руб., при установлении процентной ставки, указанной в п.1.4.3 Договора. Размер последнего платежа по кредиту ------ руб. Дата последнего платежа по кредиту дата.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки Заемщика по уплате основного долга и процентов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки Заемщика по уплате основного долга и процентов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ------» (------» заключило с ------» договор ----- уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого, уступило права требования к должникам, возникшие у Цедента на основании заключенных кредитных договоров, в том числе право требования к ФИО1 ФИО14. по кредитному договору №----- от дата в размере ------ руб.: основной долг текущий – ------ руб., основной долг просроченный ------- руб., проценты – ------ руб.

дата по договору ----- уступки требования (цессии) ------» уступило права требования к должникам, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) ----- от дата, ----- от дата, в том числе право требования к ФИО1 ФИО15 по кредитному договору №----- от дата в размере ------ руб.: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб.

дата ------» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата, был отменен ранее выданный судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

При этом, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата N 439-О, от дата N 890-О-О, от дата N 823-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 267-О-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция отражена и в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, где указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, из кредитного договора следует, что дата последнего платежа по кредиту дата, а из договоров уступки прав требований следует, что задолженность оставалась неизменной с даты ее передачи первоначальным кредитором.

Таким образом, срок исковой давности по просрочке последнего платежа дата начал течь с дата и истек дата Указанные сроки не прерывались, доказательств об этом суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата, был отменен ранее выданный судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 ФИО16. вышеуказанной задолженности.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по названному кредитному договору после истечения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу (истцу) не влияет на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по возврату суммы основного долга, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов, начисленных после истечения срока исковой давности по его погашению.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению и заявление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ------» (ИНН ----- о взыскании с ФИО1 ФИО17 (паспорт серии ----- -----) задолженности по кредитному договору №----- от дата в размере ------ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина