Решение № 2А-2261/2017 2А-2261/2017~М-1086/2017 М-1086/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-2261/2017

Дело № 2а-2261/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 17 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по центральному административному округу города Омска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил

Начальник ИФНС России № 1 по центральному административному округу города Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, налога на имущество физических лиц за 2012 год. В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязанным в силу налогового законодательства РФ своевременно уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 0 рублей и налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 0 рублей 51 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения. Административный истец в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок, обращался к мировым судьям Сургутского района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов, однако заявления были возвращены. Основывая свои требования на статьях 48, 104, 105 Налогового кодекса РФ, ИФНС России № 1 по центральному административному округу города Омска просила восстановить срок для подачи заявления в суд, взыскать с ФИО1 в доход города Омска транспортный налог за 2014 год в размере 0 рублей и налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 0 рублей 51 копейка.

Представитель административного истца – ИФНС России № 1 по центральному административному округу города Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом, начальник управления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощённого письменного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющимся в материалах дела адресам, почтовый конверт возвращён по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

От получения судебного извещения административный ответчик отказался, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ является надлежащим извещением о дате и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 2 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года №407-ОЗ утверждены ставки транспортного налога, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик ФИО1 (ИНН: №) в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 2012 году - собственником недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Возражений относительно данных обстоятельств административным ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств освобождающих от уплаты указанных видов налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 0 рублей и налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 0 рублей 51 копейка.

В установленный законом срок и установленный в уведомлении срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 год в сумме 0 рублей и налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 0 рублей 51 копейка.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налога в заявленном ко взысканию размере, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Возражений относительно наличия обязанности уплатить налог не представлено.

Административное исковое заявление подано в суд по истечении установленного законом срока подачи административного иска.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока суд принимает во внимание, что административным истцом, в установленный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок, предпринимались попытки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, заявление ошибочно было направлено мировому судье судебного участка № 4-5 Сургутского района ХМАО-Югры, что не позволило административному истцу подать административное исковое заявление в срок, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обращения в суд.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России №1 по центральному административному округу города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по центральному административному округу города Омска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> доход центрального административного округа города Омска задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 0 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 0 рублей 51копейка, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по уплате налога подлежит зачислению на счёт получателя: Управление Федерального казначейства Минфина по Омской области (ИФНС России №1 по центральному административному округу города Омска) расчётный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550301001; ОКТМО: 52701000; КБК (налог на имущество): 18210601020041000110; КБК (транспортный налог): 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 0 рублей 69 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 17 марта 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-2261/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________