Постановление № 5-138/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 11 октября 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол <номер> от <дата> в отношении ФИО1 составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, а именно 1 алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров, 1 алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра и 1 алюминиевого бидона емкостью 7 литров, общей стоимостью 1300 рублей, совершенного со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное нарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаивался в содеянном.

Факт мелкого хищения чужого имущества ФИО1, не содержащий уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата>. со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение 1 алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров, 1 алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра и 1 алюминиевого бидона емкостью 7 литров, общей стоимостью 1300 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 2);

- справкой по лицу ИБД о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 4-7);

- определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознался в совершении кражи 1 алюминиевой кастрюли, емкостью 50 литров, 1 алюминиевой кастрюли, емкостью 3 литра и 1 алюминиевого бидона, емкостью 7 литров со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-16);

- объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата>. путем свободного доступа, войдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 маленькой алюминиевой кастрюли, 1 большой алюминиевой кастрюли и 1 алюминиевого бидона (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в пункт приема черных и цветных металлов, в котором он работает, мужчина по имени А. сдал на лом 1 алюминиевую кастрюлю, емкостью примерно 50 литров, 1 алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра и 1 алюминиевый бидон, емкостью 5 литров, получив <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому ФИО5 указано место совершения административного правонарушения (л.д. 21-26);

- справкой директора МУП «<данные изъяты>», согласно которой по состоянию цен на октябрь 2017 года стоимость алюминиевой кастрюли б/у емкостью 50 литров составляет <данные изъяты> рублей, алюминиевой кастрюли б/у емкостью 3 литра – <данные изъяты> рублей, алюминиевого бидона б/у емкостью 7 литров – <данные изъяты> рублей (л.д. 28);

- заявлением ФИО5 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который <дата> тайно, путем свободного доступа, совершил кражу двух алюминиевых кастрюль и алюминиевого бидона со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31);

- объяснением ФИО5 от <дата>, согласно которому <дата> произошло хищение принадлежащих ей двух алюминиевых кастрюль, емкостью 50 литров и 3 литра, и алюминиевого бидона, емкостью 7 литров, находившихся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, не содержащего уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не находит целесообразным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 70 (семьдесят часов).

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, ФИО5, административному органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.П.Попов