Решение № 2-1170/2026 2-1170/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1170/2026

УИД 24RS0040-01-2026-000035-53

Дело №2-1170/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об инвестиционной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 от ФИО3 22.06.2022 получил активы в виде криптовалюты, а именно: 29 171 USDT – 1 BTC, 184 SOL, 1 522 USDT на аккаунтах, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Согласно условиям расписки, полученные активы должны были быть направлены ФИО2 в проекты с целью получения прибыли, а прибыль должна была распределяться между ФИО2 и ФИО3 в пропорции 30/70. Активы были предоставлены сроком на 3 года, т.е. до 22.06.2025 с правом пролонгации срока по решению ФИО3, но срок возврата ФИО3 пролонгирован не был. 23.05.2024 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 уступила ФИО1 свои требования к ФИО2, в том числе по договору от 22.06.2022, и 04.06.2024 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчиком ни активы, ни прибыль от них истцу не возвращены. 24.06.2025 ответчику направлена претензия с требованием о возврате активов, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно открытым данным криптовалютной биржи Binance, по состоянию на 18.12.2025, стоимость криптовалюты составляет: 1 BTC – 6 974 931,08 руб., 1 SOL – 10 622,20 руб., 1 USDT – 79,78568 руб. Таким образом, по состоянию на 18.12.2025, общая сумма активов составляет 9 050 849,05 руб. исходя из расчета: 6 974 931,08 руб. (1 BTC) + 1 954 747,15 руб. (184 SOL х 10 622,20 руб. = 1 954 484,15 руб.) + 121 433,82 руб. (1 522 USDT х 79,79 руб. = 121 433,82 руб.). Поскольку оснований для пользования денежными средствами на стороне получателя денежных средств не имелось с 23.06.2025, проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, за вычетом выходного дня 23.06.2025, за период с 24.06.2025 по 11.03.2026 составляют 1 107 923,12 руб.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 задолженность по договору об инвестиционной деятельности от 22.06.2022 в размере 9 050 849,05 руб.; проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 24.06.2025 по 11.03.2026 в размере 1 107 923,12 руб.; проценты за пользования чужим денежными средствами за период с 12.03.2026 по дату принятия судом решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 412 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данным Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.

Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что 22.06.2022 ФИО2 от ФИО3 получил активы в виде криптовалюты, а именно: 29 171 USDT – 1 BTC, 184 SOL, 1 522 USDT на аккаунтах, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Согласно условиям расписки, полученные активы должны были быть направлены ФИО2 в проекты с целью получения прибыли, а прибыль должна была распределяться между ФИО2 и ФИО3 в пропорции 30/70. Активы были предоставлены сроком на 3 года, т.е. до 22.06.2025 с правом пролонгации срока по решению ФИО3

23.05.2024 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 уступила ФИО1 свои требования к ФИО2, в том числе по договору от 22.06.2022

04.06.2024 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

24.06.2025 ответчику направлена претензия с требованием о возврате активов.

Согласно открытым данным криптовалютной биржи Binance, по состоянию на 18.12.2025, стоимость криптовалюты составляет: 1 BTC – 6 974 931,08 руб., 1 SOL – 10 622,20 руб., 1 USDT – 79,78568 руб.

Таким образом, по состоянию на 18.12.2025, общая сумма активов составляет 9 050 849,05 руб. исходя из расчета: 6 974 931,08 руб. (1 BTC) + 1 954 747,15 руб. (184 SOL х 10 622,20 руб. = 1 954 484,15 руб.) + 121 433,82 руб. (1 522 USDT х 79,79 руб. = 121 433,82 руб.).

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, о пролонгировании срока возврата активов ФИО3, суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами обязательств и их условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 050 849,05 руб. исходя из расчета: 6 974 931,08 руб. (1 BTC) + 1 954 747,15 руб. (184 SOL х 10 622,20 руб. = 1 954 484,15 руб.) + 121 433,82 руб. (1 522 USDT х 79,79 руб. = 121 433,82 руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2025 по 11.03.2026 составляет 1 107 923,12 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Расчет взыскиваемой задолженности приведен в иске, судом проверен.

Кроме того, за период с 12.03.2026 по 14.04.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 127 827,74 руб. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

12.03.2026 – 22.03.2026

11

365

15,5

42 278,620

23.03.2026 – 14.04.2026

23

365

15

85 549,120

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 14.04.2026 в размере 1 235 750,86 руб. (1 107 923,12 руб., + 127 827,74 руб. = 1 235 750,86 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 86 412 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №): задолженность договору об инвестиционной деятельности от 22.06.2022 в размере 9 050 849,05 руб.; проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 24.06.2025 по 14.04.2026 в размере 1 235 750,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 412 руб., а всего взыскать 10 373 011,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2026 года.