Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-259/2024;)~М-243/2024 2-259/2024 М-243/2024 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-17/2025

УИД: 63RS0№-98

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 21 786 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также по возврату займа в установленные сроки. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» уступил ООО «Нэйва» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором цессии № №

В соответствии с договором займа Ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, в связи, с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 464 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 465 рублей, в том числе: 21786 рублей - основной долг; 32 679 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ООО ПКО «Нэйва», исковые требования признает в полном объеме. Просил о рассмотрении дела без участия ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор займа № №. На основании указанного договора займа кредитор выдал заемщику ФИО2, заем в размере 21 786 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что АО «МКК УФ» выполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выдав заем ответчику в размере 21 786 рублей. Однако заемщик ФИО2 нарушал условия о сроках платежа, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» уступил ООО «Нэйва» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором цессии № №.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН №, ОГРН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 465 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей, в том числе: 21 786 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей - основной долг; 32 679 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>