Определение № 2-304/2017 2-304/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 12 мая 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Монастырской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, а именно земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании от истицы ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку она пришла к согласию по существу спора с ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, где указано, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения требований ст. 221 ГПК РФ истец ФИО1 намерения отказаться от исковых требований не изменила и просила суд прекратить производство по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим суд считает необходимым вернуть ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета Советского муниципального района Ставропольского края уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.