Постановление № 5-275/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-275/2019

5-275/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 29 ноября 2019 г.

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Г.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП и ПДН МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО2

рассмотрев материалы административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут ФИО1, находясь на СТО «ФитСервис» по <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, нанес удар кулаком по левой скуле гражданина Г., тем самым причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № гражданину Г. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области ветви нижней челюсти с краевым сколом резцовой поверхности коронки 3-го зуба справа на нижней челюсти. Повреждение «кровоподтек» само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что он никому не наносил телесных повреждений. При составлении протокола об административном правонарушении, ему не разъяснили его права, объяснение он написал со слов сотрудников полиции.

Потерпевший Г. суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он находился на работе на СТО «ФитСервис» занимался ремонтом автомашины, в этот момент на СТО пришел мужчина по имени С., которому он ранее ремонтировал автомашину и стал говорить, что он неправильно починил ему автомашину. В процессе разговора, С. ударил его кулаком по лицу, причинив боль. Сотрудники СТО выгнали С. из помещения СТО, а он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В настоящее время претензий к С. он не имеет, просит строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ФИО2 суду показал, что в дежурную часть МО МВД поступило сообщение по телефону о причинении сотруднику СТО «ФитСервис» телесных повреждений. Прибыв на место, он опросил потерпевшего Г., который показал, что ему причинил телесные повреждения мужчина по имени С., из-за того, что неправильно произвел ремонт его автомашины. В ходе проведения расследования, были установлены данные С.- ФИО1, у которого отобрано объяснение по делу, при этом он не отрицал факт нанесения телесных повреждений Г. Перед началом опроса и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеются его подписи в документах. ФИО1 он характеризует с положительной стороны, жалоб на него ранее не поступало, к административной ответственности ранее не привлекался.

Проверив материалы дела, допросив участвующих лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Г., ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись его права, опровергаются его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется его подпись в графе разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, при этом в протоколе он собственноручно указал, что нанес удар ладонью по лицу потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удара потерпевшему, опровергаются показаниями потерпевшего Г., данными как в ходе судебного заседания, так и его показаниями, данными в ходе административного расследования, которые подтверждаются актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего у него телесные повреждения в виде кровоподтека в области ветви нижней челюсти слева с краевым сколом резцовой поверхности коронки 3-го зуба справа на нижней челюсти. При этом эксперт указал о возможности причинения данных телесных повреждения при ударе кулаком.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по Приморскому краю (МО МВД «Дальнереченский»), Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ИНН <***>, КПП 250601001, р/с <***>, ОКТМО 05708000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880425191608452015.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Ляшко