Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1172/2019

Дело № 2-1172/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 7106193,19 рублей по договору подряда №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик- ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» принял на себя обязательства выполнить строительные работы своими силами и средствами их собственных материалов на объекте: «Строительство коттеджа площадью ориентировочно 1000 кв.м. в <адрес> с внутренней отделкой и устройством наружных и внутренних инженерных сетей» в соответствии с заданием ФИО3. Стоимость работ в соответствии с условиями договора составила 10 000 000 руб., в том числе 18% НДС. Окончательная стоимость работ определяется с учётом подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3). На заказчике лежала обязанность в течение 5 дней с момента поступления уведомления от Подрядчика о сдаче работ и отчетных документах направить подрядчику справки по форме КС-2 и КС-3 или мотивированный отказ от приемки работ с указанием сроков устранения недостатков. Заказчик производит оплату в течение 30 дней после подписания справок по форме КС-2 или КС-3 либо в иные сроки, согласованные сторонами. Со стороны Подрядчика были оформлены акты сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 182 138 руб. 19 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 924 055 руб. Акты подписаны сторонами договора. Ответчик не оплатил работы по данным актам, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в размере 7 106 193 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 137 632 руб. 52 коп.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания заемных денежных средств по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основанием, просили учесть внесение ответчиком в счет исполнения обязательств по договору подряда денежных средств в сумме 600000 рублей, что установлено экспертным заключением.

Представитель ответчика – адвокат Федюкина Л.П. иск не признала, сославшись в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в том числе путем опубликования сведений о рассмотрении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», находится в розыске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, интересы которого представляет адвокат Федюкина Л.П..

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не установлено правилам настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Как следует из ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2).

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2).

Из совокупного анализа положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ было открыто конкурсное производство в отношении ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М». Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, в связи с чем суд признаёт указанное лицо надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик выполняет строительные работы собственными силами и средствами из собственных материалов на объекте: «Строительство коттеджа площадью ориентировочно 1000 кв.м. в <адрес> с внутренней отделкой и устройством наружных и внутренних инженерных сетей» в соответствии с заданием Заказчика (п.1.1).

Срок окончания работ определен – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Стоимость всех порученных работ определена соглашением сторон, включает стоимость материалов и все затраты подрядчика по выполнению работ, предусмотренных настоящим договором, и составляет на момент подписания договора 10 000 000 руб., в том числе НДС 18%. Окончательная стоимость работ определяется согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п.3.1).

Согласно разделу 6 Договора, заказчик принял на себя обязательства по подписанию представленных актов в течение 5 дней с момента поступления уведомления или направлению мотивированного отказа от приемки работ с указанием сроков устранения недостатков.

Заказчик производит оплату за выполненный и сданный объем работ в течение 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3 либо в иные сроки, согласованные сторонами(п.6.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключались дополнительные соглашения в части переноса сроков окончания работ. В последней редакции срок окончания работ определен – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 3 924 055 руб. (с учетом НДС), а также акт выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 3 182 138,19 руб. (с учетом НДС), а также акт выполненных работ по форме КС-2 на указанную сумму.

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 886,3 кв.м., расположенный в <адрес><адрес>), <адрес>, является собственностью ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основания иска о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору подряда, истец ссылается на отсутствие доказательств такой оплаты в нарушение условий договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика Федюкина Л.П. сослалась на заключение экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, в соответствии с выводами которой определить задолженность ФИО2 перед ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» на период 2014 года не представляется возможным.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по уголовному делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено займов на общую сумму 15596216,14 рублей, общая сумма возвращенных денежных средств ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» составила 30691232,39 рублей, из них : 16983000 рубля - возврат займов, 3020000 рублей - возврат процентов по договорам займов, 600000 рублей - оплата по договору подряда на строительство коттеджа <адрес>.

Эксперты отмечают, что установить сумму задолженности ФИО2 перед ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» по возврату заемных средств по состоянию на 14.11.2017г. не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о размере задолженности по состоянию на 01.01.2014г..

Выводы экспертов принимаются судом при рассмотрении настоящего дела, они не оспорены сторонами, возражений против указанных выводов от истца не поступило.

Представитель ответчика Федюкина Л.П. ссылалась на то, что установить в погашение каких обязательств от ФИО2 поступили вышеуказанные суммы на счет общества в настоящее время невозможно, в связи с чем нельзя сделать вывод о наличии у ФИО2 задолженности перед обществом в размере иска. Кроме того, в рамках уголовного дела проводится ряд экспертиз, в том числе, и по коттеджу <адрес>, на который наложен арест.

Суд с указанным доводом соглашается.

Условиями заключенного Договора подряда была предусмотрена обязанность ФИО2 по оплате выполненных работ в течение 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3, то есть в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., подлинник которого суду представлен не был, ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» передает ФИО2 500000 рублей на срок по 15.03.2018г.. Вместе с тем, эксперты пришли к выводу о невозможности определить задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений о его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, бесспорных доказательств тому, что ФИО2 не исполнена обязанность по оплате Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от 16.03.2017г., суду представлено не было. Бухгалтерские документы ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» изъяты в рамках уголовного дела, поэтому исследовать и дать им оценку при рассмотрении данного гражданского дела не представляется возможным.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ. Обращение с иском в суд последовало за рамками срока давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Условиями заключенного договора подряда стороны определили срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, фактически договор был исполнен Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на 10 месяцев.

Условиями договора предусмотрена обязанность внесения платы в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Такой датой является ДД.ММ.ГГГГ года

Следовательно, в силу п.1 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде-24.12.2019г..

Судья: Л.В. Климова