Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ он – банк, заключил кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 176800 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 234664,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 153359,7 руб., задолженности по просроченным процентам 58594,6 руб., неустойки 22709,88 руб. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка были направлены претензионные письма, однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234664,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 153359,7 руб., задолженности по просроченным процентам 58594,6 руб., неустойки 22709,88 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ним и ФИО1. Взыскать в его пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5546,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, согласно которому исковые требование поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 176800 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. (л.д. <данные изъяты>)

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. (л.д. <данные изъяты>)

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, таким образом, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 234664,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 153359,7 руб., задолженности по просроченным процентам 58594,6 руб., неустойки 22709,88 руб. (л.д. <данные изъяты>)

Суд с представленным расчетом согласен и считает его арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец 05.04.2017г. направил в адрес ответчика требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик должным образом не отреагировал - в настоящее время в добровольном порядке задолженность не погашена. (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5521 представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 5546 руб. 64 коп. (л.д. <данные изъяты>). Суд считает, что данная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234664 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 153359,7 руб., задолженности по просроченным процентам 58594,6 руб., неустойки 22709,88 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5546 (пять тысяч сорок шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: