Решение № 2-1500/2026 2-1500/2026(2-7778/2025;)~М-6767/2025 2-7778/2025 М-6767/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1500/2026

УИД 65RS0001-01-2025-013627-73

Дело № 2-1500/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17 декабря 2025 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о:

- признании выморочным имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО, признании право собственности на это имущество;

- обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО в пользу ПАО Сбербанк в размере 157 412 рублей 06 копеек,

- взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу истца задолженность по договору в размере 535 703 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 714 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление кредитной карты, во исполнение условий которого Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежаще, 23 апреля 2025 года заемщик умер, по состоянию на 6 октября 2025 года образовалась задолженность в указанном размере, из которых:

- просроченные проценты – 50 761 рубль 95 копеек,

- просроченный основной долг – 484 941 рубль 44 копейки.

Согласно вписке по счету клиента у Заемщика в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 157 412 рублей 06 копеек, из них:

- на счету № в размере 3 рубля 24 копейки,

- на счете № в размере 157 408 рублей 82 копейки.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2026 года произведена замена ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на наследника – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо -извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была выдана заемщику кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций проводимых по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитная карта с лимитом кредита в размере 37 000 рублей, процентной ставкой 23,9% годовых, с уплатой минимальной ежемесячного платежа по погашению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные условиями кредитования.

Перечисление банком кредитных средств и использование заемщиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету. Сведений о заключении договора страхования материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2 371 427 рублей 53 копейки,

- прав на денежные средства, находящиеся ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга с процентами.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов, дела ответчик принял наследство, в связи чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 535 703 рублей 39 копеек.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, и требованиям закона, признан судом правильным.

Оснований для удовлетворения остальных требований иска не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 15 714 рублей 07 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 535 703 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 714 рублей 07 копеек. Всего: 551 417 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.