Определение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017

2-1777/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО2 обратился в суд к администрации БМР с иском, в котором просил признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание склада площадью * кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: *.

В обоснование иска указано, что 15.05.2006 года ФИО3 обратился в администрацию БМО с заявлением о разрешении на проектирование и строительство незавершенного строительством одноэтажного нежилого здания склада (литер А), расположенного по адресу: *. Постановлением главы администрации БМО № 940 от 02.06.2006 года ФИО3 было выдано разрешение проектирование вышеуказанного объекта недвижимости, Управлением архитектуры и градостроительства администрации БМО ФИО3 был выдан строительный паспорт № *, также заявителем было получено архитектурно-планировочное задание, Управлением архитектуры и градостроительства администрации БМО была утверждена схема размещения строительством упомянутого объекта недвижимости.

* года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, по его условиям продавец передал, а покупатель оплатил и принял в собственность незавершенного строительством одноэтажного нежилое здание склада (литер А), общей площадью * кв.м с процентом готовности *%, расположенного по адресу: *.

* года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи нежилых помещений и земельного участка, по условиям указанного договора продавец передал, а покупатель оплатил и принял в собственность недвижимое имущество: незавершенного строительством одноэтажного нежилое здание склада (литер А), общей площадью * кв.м с процентом готовности 99%, назначение: нежилое, этажность *, подземная этажность *, адрес: *; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и производственных зданий, строений, сооружений материально-технического снабжения, сбыта и заготовок, общая площадь * кв.м, адрес объекта: *. В силу пункта 3 указанного договора земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании постановления главы администрации БМР от * года № *, договора купли-продажи земельного участка № * от * года и передаточного акта от * года к договору № *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * года сделана запись регистрации № * и выдано Свидетельство о государственной регистрации право серии *.

05.07.2016 года постановлением главы администрации БМР № 2158 незавершенному строительством одноэтажному зданию складу с местоположением: * был присвоен адрес: <...>.

Из экспертного исследования № 597 от 07.02.2017 года следует, что спорное здание склада соответствует санитарным, техническим, градостроительным, противопожарным и иным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 обратился в администрацию БМР с заявлением о выдаче разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию, однако 22.02.2017 года получил отказ.

Истец ФИО2, его представители ФИО5, ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды 29.06.2017 года и 07.07.2017 года не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО7 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данными заявлением в суд в общем порядке.

Судья И.А. Курцева