Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-775/2020

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 164811 руб. 78 коп. и по дату исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям заключенного сторонами указанного договора займа истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заем в размере 500000 руб. под 60 % в год. Проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата включительно и уплачиваются ежемесячно 7 числа месяца. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Проценты по договору не уплачивались с момента получения заемщиком займа, сумма займа не возвращена. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164811 руб. 78 коп.. По условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процента за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что в настоящее время просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164811 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и принятия судом признания ответчиком иска. Дополнительно пояснила, что денежные средства, предоставленный в заем ответчику, является предоставленной ей как медицинскому работнику выплатой по программ «земский доктор». Договор займа был заключен, потому что ранее ее знакомые предоставлялись ответчице займы на аналогичных условиях и обязательства ответчицей исполнялись надлежащим образом. До направления иска она обращалась к ответчицы, та пояснила, что не имеет финансовой возможности возвратить заем и предложила обращаться в суд. В действительности заем предоставлялся на 1 год, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в тексте договора допущена описка. Требование о досрочном возврате займа она направляла до направления иска, поскольку с момента получения займа ответчиком не одного платежа по уплате процентов не произведено, по условиям договора данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всего займа. Природу заявленных к взысканию процентов, начисленных на несвоевременно уплаченные суммы процентов за пользование займом, пояснить не может, исковое заявление составлял ответчица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Конверт с уведомлением о дате и времени судебного заседания, направленный по установленному материалами дела адресу проживания ответчика, возвратился по истечении срока хранения. Информация о дате и места рассмотрения иска размещена на официальном сайте суда. Исковое заявление ответчицей получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявления ответчика о признании исковых требований. При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставляла ФИО2 наличные денежные средства в размере 500000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму, а также оплатить проценты в размере 60 % годовых от суммы займа ежемесячными платежами 7 числа месяца.

Факт предоставления ФИО1 суммы займа в размере 500000 руб., подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при его заключении стороны достигли соглашения, что в случае, в том числе, несвоевременной выплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о досрочной возврате суммы займа в течение трех дней с момента получения данного требования, в связи с неисполнения договора займа об ежемесячной палате процентов за пользование займом. Данное требование получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в абз. 5 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при его заключении стороны достигли соглашения, что проценты за пользование займом, неуплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), т.е. увеличивают сумму займа с начислением на них договорных процентов.

Пунктом п. 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализирую содержания п.п. 2.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в системе с нормами ст.ст. 333 и 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, учитывая содержание п. 4.1 договора об ответственности заемщика за нарушение срока уплаты процентов в виде неустойки, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора сторонами достигнуто соглашение, что после неуплаты в срок процентов за пользования займом производится их капитализация, т.е. в связи с уклонением от их возврата (пользованием вследствие удержания) подлежат уплате проценты определенные договором.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что требования о признании недействительным указанного п. 2.2.2 Договора либо уменьшении размера процентов, исчисленных в порядке определенным данным пунктом, стороной ответчика не заявлено.

Какие-либо доказательства исполнения обязательства по уплате процентов, а также возврата суммы долга и уплате процентов полностью или в части после получения требования займодавца ФИО2 суда не представлено.

Согласно поступившего в суд заявления, ФИО2 признала исковые требования в полном объеме с разъяснением последствий данного действия.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО2 обязательства по уплате процентов за пользование предоставленного истицей займа с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, принимая во внимание установление факта получения ответчицей требования займодавца – ФИО1 о досрочном возврате займа и уплате процентов с определенным сроком исполнения и неисполнение данного требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9848 руб. 12 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664811 руб. 78 коп., из которых основной долг – 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 164811 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848 руб. 12 коп., всего 674659 руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гомер