Решение № 2-1085/2023 2-1085/2023~М-814/2023 М-814/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1085/2023

Дело № 2-1085/2023

14RS0019-01-2023-001118-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, адвоката Бочкаревой И.В., представляющей интересы ответчика по назначению суда, прокурора Цепиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 15.04.2011. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность. ФИО3 в приватизации не участвовал, 13.01.2020 оформил согласие на приватизацию квартиры на имя истца. Согласно справке от 26.04.2023 в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг ФИО3 Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, в том числе не уплачивает расходы по коммунальным платежам, в спорной квартире не проживает с сентября 2011 года, личных вещей в квартире нет, сохраняет лишь формальную регистрацию на указанной жилой площади. На основании изложенного, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено письмо с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но не получено адресатами. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Также стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Адвокат Бочкарева И.В., назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является зятем истца и ответчика. С ответчиком ФИО3 знаком с 2002 года после женитьбы на его дочери. В 2011 году ФИО4 и ФИО3 развелись, и он выехал за пределы Нерюнгринского района. С указанного времени свидетель и ответчик не виделись и не поддерживали связь, о его местонахождении истцу ничего не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с истцом и ответчиком знакомы с 2006 года. Свидетелю известно о том, что в 2011 году они расторгли брак, после развода бывшие супруги проживали в разных комнатах, и осенью 2011 года ответчик выехал из жилого помещения. Общался ли ФИО3 с членами семьи, свидетелю неизвестно.

Прокурор Цепилова М.С. в своем заключении полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, адвоката, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, однако, в соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно ответу администрации МО «Город Нерюнгри» на запрос суда жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма от 25.08.2010. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен также супруг ФИО3

В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие ФИО3 от 13.01.2010 на приватизацию данного жилого помещения ФИО2

На основании договора № 676/10 от 28.12.2010 вышеуказанное жилое помещение передано в собственность ФИО2 и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.03.2011 право собственности ФИО2 на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

Из справки о составе семьи от 26.04.2023, выданной ООО «Жилремсервис» следует, что по адресу: <адрес> значится зарегистрированным бывший муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22.11.1996).

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании от 06.03.2023, подписанный соседями <адрес>. При этом, в добровольном порядке ФИО3 с регистрационного учета не снимается.

По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком, право пользования ответчика ФИО3 в отношении жилого помещения прекратилось, а, следовательно, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 отказался от участия в приватизации, само по себе, не свидетельствует о том, что его право пользования жилым помещением не может быть прекращено. Материалами дела, а также показаниями свидетелей с достоверностью подтверждается, что после отказа в приватизации, в сентябре 2011 года ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения, с указанного времени никаких притязаний относительно жилого помещения не заявлял, в несении обязанностей по содержанию жилого помещения участия не принимал, то есть фактически отказался от права пользования на указанное жилое помещение.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года