Апелляционное определение № 33А-2183/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции Дацюк О.А.

УИД 38RS0001-01-2025-004924-85

№ 33а-2183/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г.

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2025 г. об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2025 г. о возврате административного искового заявления

установил:

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральному казначейству, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации о признании незаконными действий по водворению в карцер.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2025 г. административное исковое заявление возвращено в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оно содержит недопустимые (оскорбительные) формулировки и выражения негативного характера.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче.

Определениями судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2025 г. в удовлетворении ходатайства отказано, частная жалоба оставлена без движения. Срок устранения недостатков установлен до 16 января 2026 г.

16 января 2026 г. ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи от 05 декабря 2025 г. об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу части 3 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», статей 45, 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения в адрес участников процесса или иных лиц, государственных органов.

Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, в отношении Российской Федерации следует понимать оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.

Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес лиц, участвующих в деле, либо судейского сообщества.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Использование заявителем оскорбительных выражений в частной жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Частная жалоба ФИО1 изложена в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, оскорбительного характера в адрес судей Ангарского городского суда Иркутской области, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Наличие в жалобе ФИО1 оскорбительных и недопустимых высказываний, в том числе в адрес судьи, вынесшего обжалуемое определение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Учитывая изложенное, частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 05 декабря 2025 г. об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение судьи от 29 сентября 2025 г. о возврате административного искового заявления не может быть признана соответствующей требованиям процессуального законодательства и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2025 г. об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2025 г. о возврате административного искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья ФИО3